Las condiciones de las bancadas en el Congreso para aprobar el adelanto de elecciones 2023

Un nuevo desencuentro entre los grupos parlamentarios se produjo el último primero de febrero. En el Pleno, el texto sustitutorio que planteaba un nuevo adelanto de elecciones - a fines de este año - recibió 54 votos a favor, 68 en contra y dos abstenciones.

El documento, elaborado por el congresista Hernando Guerra García (Fuerza Popular), fomulaba que los comicios sean celebrados en diciembre del 2023 y que la presidente de la república, Dina Boluarte, así como la actual gestión parlamentaria, cesen de sus funciones en abril del próximo año.

El titular de la Comisión de Constitución y Reglamento también había dispuesto que la iniciativa tenga un carácter complementario, es decir, que las nuevas autoridades solo asuman sus respectivos cargos por un periodo de dos años y tres meses, periodo en el que culmina el mandato 2021-2026.

Durante su exposición, antes de generarse los votos contra la propuesta, Guerra García se refirió a los ya existentes desacuerdos entre las bancadas.

“Hemos escuchado las propuestas y las hemos evaluado, porque eso forma parte de la democracia, pero eso no significa que lleguemos a un consenso absoluto y total. El consenso no es unanimidad, sino escucharse y proponer algo”, comentó.

Poco después de sus palabras, distintos bloques al interior del Legislativo rechazaron, cuestionaron o condicionaron su voto, a otras medidas concretas, en relación al texto sustitutorio.

Condiciones

Al inicio de la jornada legislativa, que duró poco más de cuatro horas, el legislador José Jerí (Somos Perú) se pronunció a favor de la propuesta.

Sin embargo, este hecho al inicio del debate fue rápidamente opacado por las voces disidentes. La legisladora Ruth Luque, de la bancada Cambio Democrático-Juntos por el Perú (CD-JPP), aseguró que la ciudadanía exige la “renuncia de Dina Boluarte, un adelanto de elecciones ya y ser consultada sobre una asamblea constituyente”.

“Debatamos la moción de vacancia, no voy a permitir que la Sra. Dina Boluarte no asuma su responsabilidad política. Exijo también debatir las distintas mociones de interpelación a sus ministros”, indicó Luque.

En este marco, la legisladora adelantó que su grupo parlamentario votaría en contra de la iniciativa. Similar postura adoptó el bloque oficialista de Perú Libre, Perú Bicentenario, Perú Democrático y Bloque Magisterial, que también hizo alusión a los mismos pedidos de CD-JPP.

“Reclamamos que se incluya en el proyecto esta consulta [para una asamblea constituyente] por la cual, realmente, el pueblo dirá [qué desea]”, afirmó el parlamentario José María Balcázar (Perú Bicentenario).

Desde la oposición y la derecha, mientras tanto, Renovación Popular expresó, a través de su vocero Jorge Montoya, que el grupo celeste rechaza cualquier intento de adelanto de elecciones debido a que la población no puede, a través de la violencia, “obligar” al Parlamento a “irse”.

El portavoz de RP agregó que si Boluarte Zegarra se siente incapaz de asumir las riendas del país, en medio de la convulsión social, era preferible su renuncia.

Avanza País, mediante su vocera Adriana Tudela, comentó en el Pleno que no están dispuestos a aprobar un texto sustitutorio debido a que, hasta el momento, no se han realizado las suficientes reformas constitucionales.

“Hay reformas que definitivamente tienen mayor consenso. La reforma, por ejemplo, que plantea que las personas que han sido condenadas por terrorismo, y otros delitos muy graves, no puedan postular a cargos públicos así hayan cumplido su condena”, sostuvo la legisladora.

En este contexto, poco después, el congresista Wilson Soto Palacios, de Acción Popular, alertó que su bancada no apoyará la medida a menos que se implemente un proyecto de ley (acciopopulistas) anteriormente presentado.

Estos proponen que los alcaldes y gobernadores regionales, en funciones desde hace un mes, salgan de sus cargos.

Compartir nota: