En el mundo, 58 millones de chicos deberían estar en la escuela primaria y 60 millones de adolescentes en la escuela secundaria, pero no lo están. Esto se explicita en el alto analfabetismo que da cuenta de un sinnúmero de niños y jóvenes en contextos de pobreza no escolarizados.
En estos días se puede ver un cortometraje de Netflix (2024) llamado Anuja, dirigido por un filósofo y cineasta, nominada para los premios Oscar. Cuenta la historia de dos hermanas que trabajan en un taller de costura clandestino y viven en Delhi, India. La menor, protagonista del film, con 9 años de edad, se enfrenta a una decisión que debe tomar y a una oportunidad que le cambiaría la vida: ir a la escuela.
Enmarcada en una historia de extrema marginalidad, que refleja la precariedad de muchas familias, el corto aborda la desigualdad social y cómo el acceso a la escuela está condicionado por el entorno social y económico. Ya es sabido que el éxito educativo no solo depende de factores pedagógicos (buenos maestros, escuelas con buena infraestructura, etc.), sino también sociales (capital cultural y afectivo y necesidades básicas satisfechas, entre otros).
La inequidad planteada en el film se evidencia también en América Latina: los datos regionales indican que el decil más pobre de la sociedad tiene un promedio de 3 años de escolarización, mientras que el decil más rico, 11 años.
En el primer caso, si bien los niños acceden a escuelas públicas, no permanecen. Podríamos justificarlo esgrimiendo que los chicos pobres van a escuelas pobres, es decir, no se quedan en las escuelas porque con escasos libros, sin bibliotecas, con insuficiente material didáctico o con problemas de agua o gas, no les ofrecen un espacio acogedor de aprendizajes.
En el segundo caso, referido a los chicos de nivel socioeconómico medio, cuentan no solo con todo lo mencionado, sino que, además, en sus casas hay libros, sus padres tienen alto nivel académico, capaces de acompañar en las tareas escolares, sumado a otras necesidades cubiertas.
Ahora bien, si los niños y niñas acceden, pero no permanecen, me pregunto qué políticas públicas se están implementando para que se queden en la escuela y, a su vez, para que aprendan, para que comprendan lo que leen y para que puedan socializarse y aprender a convivir.
En tiempos tan feroces, me pregunto ¿quién se ocupa de los niños pobres? ¿Quién plantea políticas focales para determinadas poblaciones? ¿Quién les ofrece oportunidades para equiparar lo que les faltó desde la cuna?
Hoy hay más chicos en las escuelas, pero no aprenden mejor; por ende, se necesita más inversión en calidad, eficiencia y equidad; pero ¿a quién le importan las infancias hoy por hoy? Pareciera que ya no alcanza con encender la batiseñal porque no hay un Batman que acuda en su ayuda.
Últimas Noticias
El destino pendiente de los derechos de pesca
La recaudación, creada para financiar ciencia, control sanitario y vigilancia, sigue centralizada tras una medida excepcional por la pandemia, aunque la Ley 32433 la dejó sin sustento y el propio portafolio lo admitió
El límite de la soberanía moral
La presión diplomática de China logró condicionar el debate público en un recinto democrático argentino
El verdadero negocio no está en la venta de una entrada, sino en la magia que sucede alrededor del deporte
El mercado global de hospitality deportivo ronda los USD 45.700 millones y prevé para este segmento una expansión anual compuesta del 15,5% hasta 2034, impulsada por la demanda de experiencias premium y por una mayor inversión corporativa en espacios de relacionamiento
Censura preventiva: los costos ocultos de la injerencia autocrática
La suspensión de un debate sobre DDHH en la Legislatura porteña, tras evidentes presiones de la embajada de China, expone con claridad cómo opera el Sharp Power
Habilidades blandas: El verdadero ROI en la era de la IA
La paradoja de la automatización es que las tareas técnicas y operativas, como escribir una línea de código específica o hacer un reporte financiero, son precisamente las más fáciles de replicar por un software
