El resultado financiero de julio de 2024 fue de -$600.000 millones, y el acumulado del año a julio es de +$1,9 billones.
Este resultado financiero positivo se ancla –además de la licuación a las jubilaciones, la acumulación de deuda con las generadoras eléctricas y el freno del giro de fondos a las provincias– en la presión impositiva producto del sostenimiento e incremento del Impuesto PAIS.
Ahora bien, la principal fuente de recaudación del Impuesto PAIS –que por este período aportó $4,3 billones (equivalentes al 6% del total de recursos tributarios)- está apoyada en los casos de compra de moneda extranjera para pagar importaciones de bienes, previsto originalmente en el Decreto 377/2023 y mantenido por la gestión actual con un agravante sustancial: el impuesto se elevó del 7,5% al 17,5%.
Este impuesto, además de vencer su vigencia el 24 de diciembre de 2024, tiene otro dato relevante: no se coparticipa a las provincias, aplicando únicamente como una fuente del Tesoro Nacional. Cero federalismo.
Si se proyecta el resultado financiero sin la recaudación del Impuesto PAIS, el resultado sería -$2,3 billones.
Claramente, si el Gobierno no hubiese sostenido e incrementado el Impuesto PAIS, no habría logrado superávit financiero por el período enero a julio de 2024.
Esto se combina con otro agravante vinculado al adelantamiento del plazo de pago de las importaciones.
Si bien, el pasado 23 de julio el Banco Central (BCRA) informó que el directorio de la entidad decidió la flexibilización en los plazos de pago de importaciones y que esta medida tiene un efecto positivo sobre la reactivación de la economía por la reducción de la carga financiera, lo cierto es que la medida tiene un importante efecto en la recaudación fiscal, en particular en el impuesto PAIS.
¿Por qué el acortamiento de los plazos del BCRA tiene como objetivo mantener la recaudación del impuesto PAIS? Hagamos el siguiente ejercicio.
Si el plazo de pago de una mercadería cualquiera siguiera en 120 días desde el registro aduanero, y se registrara una operación el 1º de setiembre, el plazo para pagar recién estaría autorizado el 31 de diciembre de este año. Pero el 31 de diciembre el impuesto PAIS ya no estaría vigente, dado que el hecho imponible del impuesto es la compra de moneda extranjera para pagar importaciones de bienes en general, y no el registro aduanero (que es solo un adelanto).
En esa línea, claramente el Gobierno tiene la necesidad de que se acorten los plazos de pago. Caso contrario el importador argumentaría que el adelanto es a cuenta de un hecho imponible que no se configurará nunca (porque la compra de moneda extranjera sería posterior al 24 de diciembre de 2024, fecha límite de vigencia del impuesto).
El autor es contador, abogado, especialista Derecho Tributario y ex titular de la Dirección General de Aduanas
Últimas Noticias
Continentalismo americano
Una alianza que puede convertirse en una arquitectura política y económica capaz de proyectar estabilidad y crecimiento desde el Ártico hasta la Patagonia
La tragedia del geriátrico de Belgrano y los límites de la ley: cuando el dolor exige culpables que el Derecho no puede dar
La Cámara de Casación absolvió a los dueños del establecimiento en el que murieron diez adultos mayores durante la pandemia
Trabajo remoto y entrevistas en inglés: errores frecuentes y la importancia del entrenamiento
Mientras en América Latina el crecimiento del empleo remoto hacia el exterior aumentó más del 40% desde 2020, grandes profesionales pierden importantes oportunidades por no saber cómo desempeñarse al tomar contacto con las empresas
$LIBRA: el poder bajo sospecha
Basta de eufemismos. La causa que involucra a Javier Milei y su hermana Karina es un escándalo con olor a poder
Aprender a nadar a los 60: “Saldé una deuda de más de medio siglo”
En primera persona, la experiencia de dejar atrás años de vergüenza, reiniciar un mecanismo oxidado, vencer los pensamientos contradictorios y superar, en la madurez, un tropezón de la infancia
