El resultado financiero de julio de 2024 fue de -$600.000 millones, y el acumulado del año a julio es de +$1,9 billones.
Este resultado financiero positivo se ancla –además de la licuación a las jubilaciones, la acumulación de deuda con las generadoras eléctricas y el freno del giro de fondos a las provincias– en la presión impositiva producto del sostenimiento e incremento del Impuesto PAIS.
Ahora bien, la principal fuente de recaudación del Impuesto PAIS –que por este período aportó $4,3 billones (equivalentes al 6% del total de recursos tributarios)- está apoyada en los casos de compra de moneda extranjera para pagar importaciones de bienes, previsto originalmente en el Decreto 377/2023 y mantenido por la gestión actual con un agravante sustancial: el impuesto se elevó del 7,5% al 17,5%.
Este impuesto, además de vencer su vigencia el 24 de diciembre de 2024, tiene otro dato relevante: no se coparticipa a las provincias, aplicando únicamente como una fuente del Tesoro Nacional. Cero federalismo.
Si se proyecta el resultado financiero sin la recaudación del Impuesto PAIS, el resultado sería -$2,3 billones.
Claramente, si el Gobierno no hubiese sostenido e incrementado el Impuesto PAIS, no habría logrado superávit financiero por el período enero a julio de 2024.
Esto se combina con otro agravante vinculado al adelantamiento del plazo de pago de las importaciones.
Si bien, el pasado 23 de julio el Banco Central (BCRA) informó que el directorio de la entidad decidió la flexibilización en los plazos de pago de importaciones y que esta medida tiene un efecto positivo sobre la reactivación de la economía por la reducción de la carga financiera, lo cierto es que la medida tiene un importante efecto en la recaudación fiscal, en particular en el impuesto PAIS.
¿Por qué el acortamiento de los plazos del BCRA tiene como objetivo mantener la recaudación del impuesto PAIS? Hagamos el siguiente ejercicio.
Si el plazo de pago de una mercadería cualquiera siguiera en 120 días desde el registro aduanero, y se registrara una operación el 1º de setiembre, el plazo para pagar recién estaría autorizado el 31 de diciembre de este año. Pero el 31 de diciembre el impuesto PAIS ya no estaría vigente, dado que el hecho imponible del impuesto es la compra de moneda extranjera para pagar importaciones de bienes en general, y no el registro aduanero (que es solo un adelanto).
En esa línea, claramente el Gobierno tiene la necesidad de que se acorten los plazos de pago. Caso contrario el importador argumentaría que el adelanto es a cuenta de un hecho imponible que no se configurará nunca (porque la compra de moneda extranjera sería posterior al 24 de diciembre de 2024, fecha límite de vigencia del impuesto).
El autor es contador, abogado, especialista Derecho Tributario y ex titular de la Dirección General de Aduanas
Últimas Noticias
La inteligencia artificial ya puede automejorarse y el cambio recién empieza
Empieza a ser necesario saber dirigir, entender cómo se encadenan tareas, cómo se combinan herramientas, cómo se supervisan secuencias de acción y cómo se conserva el control sobre procesos que la máquina empieza a recorrer con una autonomía creciente
El desafío de pasar del cupo a la influencia de la mujer en tecnología
El sector no se transforma desde la periferia, sino desde el centro
El mundo no logra mantener la paz
El sistema democrático a nivel global es joven, pero la rapidez de su desgaste impresiona
Chile acelera; el Perú observa
La reciente administración chilena redefinió la función del sector fiscal, impulsando la coordinación entre ministerios para mejorar la eficiencia en la ejecución de proyectos y alineación de políticas económicas clave
El dorado como símbolo de esperanza y acción: la urgencia del diagnóstico oportuno en el cáncer infantil
Cuando el diagnóstico se retrasa, el panorama cambia: las terapias suelen ser más agresivas, el impacto físico es mayor y las probabilidades de curación disminuyen
