El resultado financiero de julio de 2024 fue de -$600.000 millones, y el acumulado del año a julio es de +$1,9 billones.
Este resultado financiero positivo se ancla –además de la licuación a las jubilaciones, la acumulación de deuda con las generadoras eléctricas y el freno del giro de fondos a las provincias– en la presión impositiva producto del sostenimiento e incremento del Impuesto PAIS.
Ahora bien, la principal fuente de recaudación del Impuesto PAIS –que por este período aportó $4,3 billones (equivalentes al 6% del total de recursos tributarios)- está apoyada en los casos de compra de moneda extranjera para pagar importaciones de bienes, previsto originalmente en el Decreto 377/2023 y mantenido por la gestión actual con un agravante sustancial: el impuesto se elevó del 7,5% al 17,5%.
Este impuesto, además de vencer su vigencia el 24 de diciembre de 2024, tiene otro dato relevante: no se coparticipa a las provincias, aplicando únicamente como una fuente del Tesoro Nacional. Cero federalismo.
Si se proyecta el resultado financiero sin la recaudación del Impuesto PAIS, el resultado sería -$2,3 billones.
Claramente, si el Gobierno no hubiese sostenido e incrementado el Impuesto PAIS, no habría logrado superávit financiero por el período enero a julio de 2024.
Esto se combina con otro agravante vinculado al adelantamiento del plazo de pago de las importaciones.
Si bien, el pasado 23 de julio el Banco Central (BCRA) informó que el directorio de la entidad decidió la flexibilización en los plazos de pago de importaciones y que esta medida tiene un efecto positivo sobre la reactivación de la economía por la reducción de la carga financiera, lo cierto es que la medida tiene un importante efecto en la recaudación fiscal, en particular en el impuesto PAIS.
¿Por qué el acortamiento de los plazos del BCRA tiene como objetivo mantener la recaudación del impuesto PAIS? Hagamos el siguiente ejercicio.
Si el plazo de pago de una mercadería cualquiera siguiera en 120 días desde el registro aduanero, y se registrara una operación el 1º de setiembre, el plazo para pagar recién estaría autorizado el 31 de diciembre de este año. Pero el 31 de diciembre el impuesto PAIS ya no estaría vigente, dado que el hecho imponible del impuesto es la compra de moneda extranjera para pagar importaciones de bienes en general, y no el registro aduanero (que es solo un adelanto).
En esa línea, claramente el Gobierno tiene la necesidad de que se acorten los plazos de pago. Caso contrario el importador argumentaría que el adelanto es a cuenta de un hecho imponible que no se configurará nunca (porque la compra de moneda extranjera sería posterior al 24 de diciembre de 2024, fecha límite de vigencia del impuesto).
El autor es contador, abogado, especialista Derecho Tributario y ex titular de la Dirección General de Aduanas
Últimas Noticias
Celebración violeta en el Congreso: negociación ley por ley y doble crisis peronista
El avance con la reforma laboral expone que el Gobierno asimiló la necesidad de acuerdos, con beneficios y concesiones. El punto es si consagra un sistema de alianzas. Por lo pronto, lo favorece el deterioro K. Y a la vez, eso da aire a gobernadores para negociar por cuenta propia
Jubilaciones: del 82% al 61%, la transformación silenciosa del haber máximo jubilatorio
Treinta años después, el tope previsional no solo perdió distancia respecto del mínimo, sino también proporcionalidad respecto del salario máximo sobre el cual se aporta
El mercado de renta fija en pesos enfrenta tensiones por la contracción de liquidez tras la última licitación del Tesoro
La última operación de deuda de la Secretaría de Finanzas obligó a los bancos a recurrir a reducciones temporales de encajes, desatando una suba significativa en las tasas de caución y presión en los rendimientos a corto plazo
Reformas 2026: ¿Cuánto podrían bajar los precios de los autos?
El inicio del año encuentra al sector automotriz atravesado por expectativas clave. La eliminación de los impuestos internos a los vehículos de mayor valor, en el marco de la Ley de Modernización Laboral, podría redefinir las decisiones de compra
Hace 23 años mi padre, adulto mayor, moría en un asalto
Pasó mucho tiempo, pero nada cambió. Atacar a un anciano debería ser considerado un delito agravado. En cambio, están desprotegidos, vulnerables y sus agresores, casi siempre impunes
