
La periodista Peniley Ramírez, por medio de su columna periodística Linotipia, publicada en el medio Reforma, y titulada UIF vs. Latinus, acusó que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) abrió una nueva investigación contra el periodista Carlos Loret de Mola, su esposa, Victor Trujillo y dos empresas de Latinus. Esto, luego de los reportajes del comunicador contra los hijos del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y algunos de sus amigos más cercanos.
Tras esto, el periodista dijo en su cuenta de la red social X que eso ya no solo era persecución y acoso contra periodistas, sino una bajeza y cobardía. “¿Qué sigue? ¿Hasta dónde quiere llegar el régimen para intentar callarnos?”, se preguntó Loret de Mola.
Señaló que en vez de investigar sus propios escándalos de corrupción, el gobierno usaba de nuevo las instituciones del Estado para vengarse de los periodistas que documentan esa corrupción. “Quiere acabar con Latinus. Quiere acabar con nosotros. En cualquier país respetuoso de las libertades esto sería inadmisible, impensable, escandaloso”, concluyó.
En su columna de este sábado, la periodista Peniley Ramírez recordó que Trujillo, en su personaje de Brozo, ha conducido dos programas en la plataforma Latinus, uno de ellos con Loret de Mola, y señala que ambos han sido muy críticos del obradorismo, y han incluído la sátira como parte de su trabajo.

La periodista recordó que desde el pasado mes de diciembre, Loret de Mola presentó en Latinus una serie de reportajes titulados El Clan, donde se dio a conocer que habían accedido a 40 horas de grabación de llamadas entre Amílcar Olán, Andrés y Gonzalo López Beltrán, hijos mayores de AMLO. Latinus documentó cómo Olán ganó contratos millonarios.
Peniley señala que en varias ocasiones, AMLO respondió con enojo a dichas publicaciones en sus conferencias matutinas, denostando a Loret y confirmando partes clave de la información. En la columna, Peniley dice que una nueva investigación inédita apunta a Loret y Trujillo.
Asegura que el pasado 8 de febrero, la UIF envió oficios a todas las casas de bolsa, de cambio, bancos y sociedades financieras, donde solicitaban información sobre Loret de Mola, su esposa Berenice Yaber y Trujillo. Los bancos debían responder si tenían cuentas bancarias y los saldos, así como entregar cualquier contraro de crédito o préstamo de sus estados de cuenta mensuales, y cualquier detalle.
El 5 de junio, según la columna, la UIF giró otros dos oficios de investigación relacionados con Latinus. Esa vez fue sobre dos empresas registradas en junio y septiembre de 2022. Las compañías son Latinus Media Radio y Latinus Media MX Hub. En ambas, dice la periodista, el socio con el 99% de las acciones es el empresario Christian González Guadarrama, quien también es el socio más visible de Latinus.
Peniley concluye la columna señalando que el obradorismo repite en sus comunicaciones oficiales que defiende la libertad de expresión y de prensa, sin embargo, “no ha explicado por qué investiga financieramente a sus críticos, como Loret, Trujillo y otros periodistas mientras en su gobierno la Fiscalía federal se ha desistido de indagar casos clave, como el del hermano del Presidente, Pío López Obrador”.
Más Noticias
Persecución tras ataque armado deja tres hombres detenidos en Culiacán, Sinaloa
Los uniformados persiguieron a los sospechosos hasta interceptarlos en el fraccionamiento Lomas de San Isidro

Exactamente dónde está la luna gigante en Reforma para tomarte una foto
Clara Brugada, jefa de Gobierno de CDMX, acaba de anunciar extensión de la expo

El Bogueto y su pareja posan con lujosos atuendos: la carriola de su bebé cuesta más de 100 mil pesos
Las reacciones no tardaron en llegar tras la difusión de la imagen donde la pareja y su bebé muestran accesorios exclusivos en un ambiente familiar y elegante

El detalle que conecta una canción de BTS con la CDMX y cómo visitarlo
El grupo surcoreano dará conciertos en México el 7, 9 y 10 de mayo

Suprema corte desecha una ley de Tabasco que podría prohibir la libre expresión
El máximo tribunal del país resolvió que la disposición anulada permitía castigar actos amparados por derechos constitucionales

