¿Cuál fue la resolución del Tribunal Electoral por la moderación de Ana Paula Ordorica en el primer debate en Edomex?

Después de que el partido del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en el Estado de México se quejara de una posible imparcialidad de la periodista Ana Paula Ordorica en la conducción del primer debate entre las dos candidatas al gobierno estatal, Delfina Gómez Álvarez y Alejandra Del Moral Vela, el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) determinó que no hubo infracción.

A través de un comunicado, el TEEM señaló que la periodista no tuvo una postura parcial al interrumpir a la contendiente común de “Juntos Hacemos Historia en el Estado de México” al cuestionarla sobre el cobro a los sueldos de los trabajadores del ayuntamiento de Texcoco, durante el encargo de Delfina Gómez como presidenta municipal.

Por su parte, la periodista de Foro Tv y El Universal señaló a través de sus redes sociales, que “ante la denuncia que hiciera Morena en mi contra por la moderación del 1er Debate entre las candidatas a la gubernatura del Edomex, quisiera informar que el pasado 19 de mayo el Tribunal Electoral del Edomex resolvió por unanimidad la inexistencia de la infracción denunciada”.

Qué factores dio el TEEM para no sancionar

Por ello, el Tribunal Electoral mexiquense determinó que no se acreditó la vulneración al principio de imparcialidad, así como a las reglas del debate, ya que la moderadora del primer debate cumplió con las reglas establecidas para tal efecto, ya que les explicó a las candidatas la mecánica del mismo en el sentido de referirles lo que se iba hacer.

En ese sentido, señaló el TEEM, que se observó que Ana Paula Ordorica les dijo a las candidatas que realizaría una pregunta a cada una de ellas, así como preguntas adicionales de seguimiento sobre el planteamiento o réplica, lo cual sucedió.

Ya que en el primer bloque relativo al tema de corrupción, se le cuestionó a Gómez Álvarez, “¿Por qué deben los mexiquenses creer que como Gobernadora va a ver cero corrupción e impunidad si como alcaldesa está documentado este cobro?”.

Por ello, el Tribunal Electoral local, concluyó que “las manifestaciones y la pregunta realizada no pueden considerarse como una vulneración al principio de imparcialidad y a las reglas contenidas en los lineamientos para la organización, realización y difusión de los debates entre las candidaturas para la elección de la gubernatura del Estado de México, pues se hicieron conforme a las directrices explicadas por la moderadora al inicio del primer debate”, agregó.

En su momento, el líder Nacional de Morena, Mario Delgado dijo que la periodista al moderar el debate del 20 de abril pasado, la había acusado de imparcial por los cuestionamientos hechos a su candidata, por lo cual fue el factor para hacer la denuncia ante la autoridad electoral y que la columnista habría dicho abiertamente, “como opositora al gobierno de la Cuarta Transformación” y a pesar de esa situación el IEEM había dicho que, “se apegaría a la visión imparcial y objetiva que requeriría el debate”.

De hecho, otra queja que había hecho Morena por la moderadora del segundo debate, Pamela Cerdeira, sobre sus dichos y ataques contra el gobierno de la 4T, hizo que la autoridad local, aceptara la propuesta por cambiarla y el pasado 5 de mayo, el Comité Especial para la Organización de Debates del IEEM, informó que tras un segundo sorteo, salió el nombre de Ginarely Valencia.

Por su parte, la candidata del PRI, PAN, PRD, NA, Alejandra Del Moral, había dicho que ellos también aceptaron la petición de Morena, para evitar que se pusiera de pretexto y no acudieran al segundo debate, ya que lo que les interesaba era que la ciudadanía tuviera las dos visiones y propuestas de las candidatas y tuvier aun voto informado.