El juez federal de Bariloche Leandro Gómez Constenla convalidó el acuerdo de juicio abreviado alcanzado entre las partes y dictó así una condena de cinco años y dos meses de prisión efectiva al líder mapuche Facundo Jones Huala, por el delito de imponer ideas mediante la fuerza o la intimidación.
El referente de la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) admitió la culpabilidad de los hechos para acceder a una pena reducida.
PUBLICIDAD
La definición de la condena ocurrió luego de negociaciones legales entre la fiscalía que investigó a Jones Huala, la querella de la provincia de Río Negro y la defensa del acusado. Durante las conversaciones, las partes consensuaron modificar la calificación legal inicial por una figura de menor gravedad.
En un principio, los investigadores intentaron encuadrar el comportamiento del imputado bajo las previsiones del artículo 210 bis del Código Penal. Dicha norma sanciona la conformación de asociaciones ilícitas destinadas a cometer delitos contra el orden constitucional.
Sin embargo, las partes descartaron esa tipificación y optaron por aplicar el artículo 213 bis de la legislación penal. Este encuadre castiga a los sujetos que organizan o participan en agrupaciones cuyo fin es imponer ideas o combatir las ajenas mediante el uso de la fuerza o la intimidación.
PUBLICIDAD
El activista aceptó su culpabilidad en los hechos imputados, que incluyeron la conducción de la RAM y la comisión del delito de apología del crimen. El acuerdo definitivo contó con el aval del fiscal Gabriel González Da Silva, la Fiscalía de Estado rionegrina, la defensa técnica y el propio imputado.
El cómputo de la detención
Facundo Jones Huala quedó detenido el 6 de junio de 2025 en la localidad de El Bolsón, poco después de encabezar la presentación de una obra literaria en Bariloche. Desde aquel momento, permaneció bajo el régimen de prisión preventiva, una medida cautelar que el juzgado prorrogó de forma trimestral debido a la complejidad declarada de la causa. El último traslado del dirigente se produjo desde el establecimiento penitenciario de Rawson hacia la Unidad 14 de Esquel, donde se encuentra alojado actualmente.
PUBLICIDAD
Al tomar como punto de partida el arresto de junio de 2025, el cumplimiento total de la pena de cinco años y dos meses completará en agosto de 2030.
La resolución del juez Gómez Constenla también declaró al condenado como reincidente. Esta condición jurídica se fundamentó en una sentencia previa dictada en diciembre de 2018 por el Tribunal Oral en lo Penal de Valdivia, en la República de Chile.
En aquella oportunidad, la justicia del país trasandino le impuso una pena privativa de la libertad por su responsabilidad en el incendio de una vivienda en el fundo Pisu Pisué y por la tenencia ilegal de armas de fuego. La declaración de reincidencia impide que el líder mapuche acceda al beneficio de la libertad condicional, por lo que deberá completar la totalidad del tiempo de reclusión en la cárcel.
PUBLICIDAD
El recorrido de la organización
La RAM, conducida por el sentenciado, ingresó en febrero de 2025 al Registro Público de Personas y Entidades Vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento (RePET), un listado que funciona bajo la órbita del Ministerio de Seguridad de la Nación. Los informes de la fiscalía determinaron que el imputado formó parte de esta estructura desde el año 2011 con el propósito de infundir temor en los habitantes de la región patagónica.
Durante el desarrollo de la pesquisa, los funcionarios judiciales recabaron pruebas sobre el funcionamiento de la organización y analizaron posibles vinculaciones operativas con la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), una entidad que realiza actividades en territorio chileno. A pesar de la gravedad de las hipótesis iniciales, el convenio homologado por el magistrado federal limitó la responsabilidad penal a la dirección de la RAM y a la imposición de ideas por vías violentas, lo que permitió clausurar el expediente de manera definitiva.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Se quedó sin acceso a su email y demandó a la proveedora de internet: dos tribunales rechazaron la demanda
Una usuaria reclamó una indemnización tras denunciar que perdió el acceso a su correo electrónico y pidió que sus mensajes fueran migrados a una cuenta de Gmail. Alegó que la compañía había bloqueado injustificadamente el servicio, pero los peritajes informáticos y contables demostraron que había sido restablecido poco tiempo después. La Cámara de Apelaciones confirmó el fallo de primera instancia y volvió a rechazar la demanda
Demandó a la inmobiliaria porque compró un terreno y nunca lo pudo escriturar: un martillero deberá pagar $25 millones de indemnización
Una operación inmobiliaria en zona oeste terminó en una disputa judicial que se prolongó durante años y que la compradora original no llegó a ver resuelta: falleció sin concretar la escrituración. Se denunció que el martillero demandado redactó un boleto de compraventa y certificó que los títulos eran perfectos, pese a que existía una usucapión pendiente que impedía transferir el dominio. Por su actuación, el profesional fue sancionado por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Martilleros
Un vecino del barrio de Flores deberá indemnizar a una mujer que tropezó en la vereda frente a su casa
La demandante, de 65 años al momento del hecho, sufrió la fractura del codo izquierdo. Catorce años después del accidente, la Cámara Civil confirmó la responsabilidad del propietario de la vivienda y del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que deberán indemnizar a la mujer
La Cámara de Casación rechazó liberar al represor Jorge Exequiel Acosta por los crímenes cometidos en La Perla
La defensa sostenía que debía aplicarse la ley vigente al momento de los hechos, que fijaba en 20 años el plazo para acceder al beneficio. Sin embargo, los jueces de Casación rechazaron el planteo y ratificaron que deberá cumplir 35 años de prisión antes de solicitar la libertad condicional
Las causas contra jueces que heredará la nueva integración del Consejo de la Magistratura
La Comisión de Acusación registra investigaciones contra magistrados de distintas jurisdicciones del país. Entre los nombres aparecen Alejandro Maraniello, Federico Villena y Cristina Pozzer Penzo. Algunas denuncias llevan casi tres años en trámite, mientras que otras fueron presentadas durante 2026
