El Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó este miércoles por unanimidad el anteproyecto de presupuesto para el Poder Judicial de la Nación correspondiente al ejercicio del año 2027.
El plan de gastos diseñado por el organismo encargado de seleccionar y controlar a los magistrados federales y nacionales contempla un requerimiento total de casi tres billones de pesos para el normal funcionamiento de la estructura judicial durante el próximo período. La cifra exacta solicitada ascendió a $2.841.911.406.537.
PUBLICIDAD
El tratamiento de la propuesta se inició en la Comisión de Administración Financiera, conducida por el viceministro de Justicia de la Nación, Santiago Viola. Tras recibir el visto bueno de este cuerpo de trabajo, la iniciativa se elevó al Plenario de la institución, donde obtuvo el respaldo unánime de los consejeros presentes.
El encuentro estuvo encabezado por Horacio Rosatti, quien ejerce la presidencia de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la Magistratura.
Durante la sesión plenaria, Viola remarcó que el anteproyecto de presupuesto “fue largamente tratado en la comisión que tengo el honor de presidir y agradezco el trabajo del administrador del consejo, del personal de la comisión y de los consejeros”.
PUBLICIDAD
Tras afirmar que “los recursos públicos son escasos y es algo que todos debemos tener en mente”, Viola destacó que “el presupuesto engloba todas las necesidades del año que viene, para el fortalecimiento institucional y la modernización de la justicia, que es un paso importante para tener una justicia más ágil, transparente, eficiente y sobre todo cercana a la gente”.
Por último, el consejero y viceministro de Justicia agradeció la “voluntad” para “tener esto en tiempo y forma porque tener un presupuesto aprobado nos va a dar previsibilidad y orden y nos va a ayudar a que funcione mejor la justicia y a reforzar la autonomía”.
PUBLICIDAD
En la reunión del Plenario participaron de manera presencial y virtual representantes de los estamentos de la judicatura, la academia, la abogacía, el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo.
Entre los asistentes estuvieron los jueces Alejandra Provítola, Alberto Lugones, Diego Barroetaveña y Agustina Díaz Cordero; los senadores Eduardo Vischi, Luis Juez y Mariano Recalde; los diputados Álvaro González, Gonzalo Roca, Vanesa Siley y Rodolfo Tailhade; los abogados Alberto Maques, Fernanda Vázquez y César Grau; y los académicos Hugo Galderisi y Guillermo Tamarit. En contrapartida, estuvieron ausentes la abogada Jimena de la Torre y la senadora Anabel Fernández Sagasti.
PUBLICIDAD
El trámite legislativo y administrativo del presupuesto judicial continuará con su remisión al Poder Ejecutivo Nacional.
Posteriormente, el Gobierno enviará el proyecto general al Congreso de la Nación, ámbito donde se debatirá y votará la ley definitiva. Actualmente, durante el año 2026, la administración de justicia opera con partidas que alcanzan los $2.135.208.999.995, lo que representó un incremento del 280% respecto de períodos anteriores, cuando las partidas quedaron congeladas.
La propuesta de 2027 se acoplará a la previsión de gastos que la Corte Suprema de Justicia elabora de forma autónoma.
El máximo tribunal fijó sus propias previsiones de gastos para el año próximo en un total de $495.049.855.166. Mediante la firma de la Acordada 18/2026, la Corte estableció dicho monto y determinó una planta de personal de 4.732 puestos de trabajo, además de convalidar un plan de obras públicas para el próximo ciclo.
PUBLICIDAD
El documento llevó las firmas de los ministros Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, detallando las partidas que se asignarán al pago de salarios, adquisición de bienes de consumo, contratación de servicios no personales y compra de bienes de uso.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Priorizó el cuidado de su hijo: un fallo ordena a su expareja pagarle una compensación calculada por cada mes de convivencia
Una mujer aseguró que mientras ella asumía el cuidado del hogar y resignaba oportunidades laborales, su expareja consolidaba su trayectoria profesional. Tras el fin de la unión convivencial, la Cámara de Apelación confirmó una compensación equivalente al 70% de 36 salarios mínimos, vitales y móviles, más intereses, al considerar probado que la ruptura generó un desequilibrio que afectó su autonomía económica futura
Le cargaron nafta en lugar de gasoil: la estación de servicio deberá pagar los daños y una multa por su actitud durante el juicio
En 2022, un playero cargó por error nafta en un Renault Clio diésel y provocó que el motor quedara inutilizado a pocos metros del surtidor. Lejos de asumir el costo de la reparación o buscar un acuerdo, la empresa rechazó toda responsabilidad y no se presentó a la mediación obligatoria
Denunció que cayó de la moto y culpó al estado de la ruta: una contradicción en la única prueba le hizo perder la demanda
Un motociclista intentó responsabilizar a una empresa constructora por un supuesto accidente vial que atribuyó a la falta de señalización de una obra de pavimentación
Claudia Sarmiento, nueva integrante del Consejo de la Magistratura: “Vamos a trabajar para devolverle la confianza de la gente a la Justicia”
La abogada sanjuanina ocupará una de las cuatro bancas del estamento de la abogacía. En una entrevista con Infobae, habló sobre los concursos para seleccionar jueces, la desigualdad de oportunidades entre litigantes y funcionarios judiciales, el control disciplinario y la incorporación de inteligencia artificial
Las sociedades hoteleras, inmobiliarias y constructoras que quedaron bajo la lupa judicial en el caso Los Sauces y Hotesur
Las claves de la acusación que exponen contratos simulados, obras viales y el circuito de fondos que las empresas de Báez le habrían pagado a la familia Kirchner
