La Cámara Federal de Casación Penal sobreseyó a Ángel Toninelli, ex director general de la Dirección General Impositiva (DGI) durante el kirchnerismo, en un tramo residual de la causa Oil Combustibles, al concluir que continuar el proceso lo sometería a un doble juzgamiento por hechos ya evaluados en otros expedientes judiciales donde fue desvinculado. El ex funcionario evitó así ir a juicio oral.
El fallo firmado por mayoría puso fin a casi una década de proceso penal para Toninelli, de 88 años. El máximo tribunal penal federal del país hizo lugar al recurso de la defensa, declaró la falta de acción y dejó sin efecto una resolución anterior de la sala I de la Cámara Federal porteña que había rechazado un planteo de cosa juzgada.
PUBLICIDAD
Sobreseído para evitar dilaciones innecesarias
Casación dictó directamente el sobreseimiento y desvinculó a Toninelli de la causa por “razones de economía procesal” y para “evitar dilaciones innecesarias y asegurar un mejor servicio de justicia”. También consideró que “carece de sentido” someterlo a un juicio oral.
“En el caso se advierte que el imputado es la misma persona, el cargo desempeñado es idéntico (Director General de la DGI)” entre 2008 y 2015 y fue sobreseído en otras causas vinculadas al mismo hecho: su “intervención administrativa en la concesión de planes de facilidades de pago conforme a un procedimiento estandarizado”, sostuvo en su voto el juez Diego Barroetaveña.
PUBLICIDAD
La acusación sostuvo que el ex funcionario omitió tareas de control, fiscalización y cobro sobre la petrolera, y participó del otorgamiento irregular de planes de facilidades de pago. La defensa argumentó a lo largo del proceso que Toninelli ya había sido desvinculado o sobreseído en otras causas vinculadas con la concesión de esos mismos planes de pago durante su gestión al frente de la DGI. Entre los expedientes citados figuraron los relacionados con Correo Argentino, Ciccone Calcográfica y una investigación por más de 1.200 planes de facilidades otorgados entre 2010 y 2015.
Por mayoría, los jueces Diego Barroetaveña y Daniel Petrone consideraron que la Cámara Federal porteña no había cumplido con la revisión integral que Casación le había ordenado en una intervención anterior, y concluyeron que la situación procesal del imputado ya había sido evaluada en otros expedientes.
PUBLICIDAD
Barroetaveña subrayó que, cuando está en juego la garantía contra la doble persecución penal, “la tutela debe ser inmediata”, dado que esa protección no solo impide una nueva condena sino también la mera exposición a un nuevo proceso por los mismos hechos.
Por su parte, el juez Gustavo Hornos votó en disidencia y propuso anular la resolución apelada para reenviar el expediente a la Cámara Federal, al entender que aún no se había realizado un análisis suficiente sobre la eventual existencia de un doble juzgamiento. En su voto, Hornos señaló que la decisión recurrida “carece del examen exhaustivo de la cuestión” y que era necesario “un nuevo estudio, más profundo, integral y correlacionado” de las distintas resoluciones judiciales que analizaron la actuación de Toninelli. El magistrado también advirtió que la sentencia apelada “adolece de falta de fundamentación”.
PUBLICIDAD
La postura mayoritaria de Barroetaveña y Petrone se impuso, determinó el sobreseimiento y se cerró la causa penal contra el ex director de la DGI.
En un juicio en la causa central, se absolvió a los dueños de Oil Combustibles, Fabián De Sousa y Cristóbal López, y se condenó al por entonces titular de AFIP, Ricardo Echegaray. Las absoluciones resueltas por el Tribunal Oral Federal 3 fueron confirmadas por la Cámara Federal de Casación, al igual que la condena a 4 años y ocho meses de prisión para Echegaray por administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública. Todo está a estudio ahora de la Corte Suprema de Justicia.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
“Todavía no sabemos por qué se hundió”: duro alegato de los familiares en el juicio por el ARA San Juan
En la etapa final del proceso judicial por la tragedia que costó la vida a 44 tripulantes, los familiares cuestionaron la investigación, denunciaron fallas de mantenimiento en la nave y reclamaron condenas ejemplares para los acusados
Perdió el DNI y ese mismo día le extrajeron dinero de su cuenta por ventanilla: condenan al banco por no verificar la identidad del estafador
Un vecino de Lanús descubrió que, pocas horas después de extraviar sus documentos, un desconocido se presentó en las cajas del banco y retiró efectivo sin levantar sospechas. Tras un extenso juicio, la Justicia Civil condenó a la entidad financiera a pagar una indemnización por daño patrimonial y moral
La constructora se equivocó de planos, improvisó y la obra terminó con fallas estructurales: deberá pagar $200 millones de indemnización
En 2017, una pareja creyó cumplir el sueño de mudarse a su nueva vivienda, pero el proyecto “se convirtió en una eterna pesadilla”. Tras un extenso litigio, la Cámara Civil ratificó una sentencia millonaria por daños materiales y morales
Estuvieron casados 16 años, se divorciaron y ahora él deberá pagarle una compensación económica mensual atada al salario mínimo
La disputa judicial tras la ruptura del matrimonio tuvo una nueva definición en los tribunales de La Plata. Aunque la primera sentencia había limitado el reclamo, la Cámara de Apelaciones revisó el expediente y ordenó al hombre pagar una compensación durante cinco años bajo un esquema decreciente
ARA San Juan: Tagliapietra formuló el pedido de pena más alto y sostuvo que el submarino no debía cumplir esa misión
El padre de uno de los 44 tripulantes fallecidos y querellante en la causa solicitó cárcel de efectivo cumplimiento para los cuatro imputados y cuestionó la ausencia de pericias técnicas durante la instrucción. Los jueces al final anularon los pedidos formulados por las querellas
