Contratos, subrogancias y honorarios judiciales: la agenda que discutirá este jueves la Comisión Financiera del Consejo de la Magistratura

Entre los puntos incluidos en el orden del día aparecen planteos del juez federal Ernesto Kreplak, rescisión de contratos en Córdoba y pagos regulados en causas penales y federales

La Comisión de Administración y Financiera del Consejo de la Magistratura debatirá este jueves contratos, reclamos salariales y pagos vinculados al funcionamiento del Poder Judicial
La Comisión de Administración y Financiera del Consejo de la Magistratura debatirá este jueves contratos, reclamos salariales y pagos vinculados al funcionamiento del Poder Judicial
Guardar

La Comisión de Administración y Financiera del Consejo de la Magistratura se reunirá este jueves desde las 11 con una agenda extensa enfocada en contrataciones, rescisión de servicios, reclamos salariales y expedientes vinculados con honorarios de peritos y traductores judiciales.

El cuerpo tiene entre sus funciones fiscalizar la Oficina de Administración y Financiera del Poder Judicial, realizar auditorías, ejercer el control de legalidad e informar periódicamente al plenario del Consejo, en virtud del artículo 16 de la ley que regula el funcionamiento del organismo de selección y remoción de jueces.

PUBLICIDAD

Entre los puntos incluidos en el orden del día figura una licitación pública por $427.823.407,73 para el servicio de limpieza integral del edificio judicial ubicado en Marcelo T. de Alvear 1840 y su anexo, en la Ciudad de Buenos Aires. El expediente comprende limpieza interior y exterior de espacios comunes, oficinas y vidrios en altura por un plazo de doce meses desde agosto de 2026.

El temario incorpora además una contratación directa con la Policía Federal para servicios de custodia adicional en edificios dependientes del Poder Judicial de la Nación entre enero y marzo de 2026. El convenio interadministrativo asciende a $680.606.493,88.

PUBLICIDAD

Otro expediente involucra a la empresa Rabadán S.A., adjudicataria del servicio de limpieza en edificios judiciales de la provincia de Córdoba. El proyecto incluye descuentos, multas y rescisión parcial de contratos por una serie de ausencias de personal y faltantes de insumos.

Santiago Viola, un hombre de traje azul marino y corbata, de pie en un salón con paneles de madera oscura, rodeado por otras personas en ropa formal
Santiago Viola, secretario de Justicia y consejero en representación del Poder Ejecutivo, es el presidente de la Comisión de Administración y Financiera (Gentileza: Consejo de la Magistratura)

Según la documentación incorporada al expediente, la firma acumuló más de quince incumplimientos contractuales, número previsto como causal de rescisión en la normativa que rige el contrato. Las actuaciones alcanzan servicios prestados en la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba y en los Tribunales Orales Federales N°2 y N°3 de esa jurisdicción.

Para la Cámara Federal cordobesa, el proyecto a tratarse también fija la rescisión contractual desde el 4 de octubre de 2025 y la ejecución de una garantía superior a $22,6 millones. Respecto de los Tribunales Orales Federales N°2 y N°3, establece la rescisión desde el 23 de agosto de 2025 y la pérdida de garantías por alrededor de $4,7 millones en cada caso.

La iniciativa también contempla descuentos adicionales por acumulación de reclamos y autoriza pagos “en concepto de legítimo abono” por períodos posteriores a las fechas de rescisión. Esos montos quedarían sujetos a deducciones superiores a $42 millones por inasistencias y faltantes detectados hasta marzo de 2026.

La agenda de este jueves contiene además expedientes vinculados con bonificaciones salariales por títulos universitarios para agentes judiciales. Entre ellos aparecen reconocimientos por licenciaturas en Recursos Humanos y Comunicación Social, además de títulos de Procurador y Arquitecto.

La comisión financiera también abordará recursos jerárquicos promovidos por distintos magistrados y funcionarios judiciales por pagos de subrogancias, vacaciones no gozadas y diferencias salariales.

Entre esos expedientes figura un planteo del juez federal Ernesto Kreplak por diferencias salariales vinculadas con subrogancias ejercidas entre el 9 y el 15 de enero de 2023 en los juzgados federales N°2 y N°4 de La Plata. El proyecto sometido a consideración dispone el pago “sobre la base de las remuneraciones vigentes en el momento en que se efectúe”.

Otro caso corresponde al juez Miguel Ángel Contreras. Mientras el proyecto principal rechaza su recurso por extemporáneo, un dictamen alternativo impulsa la liquidación del pago reclamado por haber ejercido subrogancias.

Consejo de la Magistratura
El diputado Álvaro González, vicepresidente de la Comisión que sesionará este jueves

La reunión incluirá además recursos presentados por peritos traductores y auxiliares de justicia por honorarios regulados en causas penales y federales.

Los expedientes comprenden actuaciones en investigaciones por lavado de activos, estafas, falsificación documental y otros delitos económicos. En varios casos, los proyectos ordenan pagos actualizados conforme el valor vigente de la UMA (Unidad de Medida Arancelaria).

Entre ellos aparece el reclamo de una traductora pública que intervino en una causa por presunta estafa tramitada ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N°15, además de otro expediente vinculado con una investigación por falsificación de documento público en trámite ante el Juzgado Federal N°1 de San Isidro.

El orden del día suma a su vez planteos rechazados por extemporaneidad, reclamos por vacaciones no gozadas, controversias administrativas sobre viáticos y recursos relacionados con contrataciones e interinatos dentro del Poder Judicial.

Actualmente la comisión es presidida por el secretario de Justicia, Santiago Viola, y tiene como vicepresidente al diputado Álvaro González.

También la integran los consejeros Diego Barroetaveña, Jimena De la Torre, Agustina Díaz Cordero, Anabel Fernández Sagasti, Alberto Lugones, Alejandra Provítola, Mariano Recalde, Rodolfo Tailhade, Guillermo Tamarit y Eduardo Vischi.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Mientras se peritan los audios de Spagnuolo, Nadia Beller prepara su declaración como testigo en la causa ANDIS

Tras sobrevivir a un ataque sicario, la abogada y expareja de Fernando Cerimedo dijo tener información sobre la filtración de las grabaciones a Diego Spagnuolo y maniobras de corrupción. Dará su testimonio desde Bolivia, con colaboración del Ministerio Público Fiscal de Bolivia

Mientras se peritan los audios de Spagnuolo, Nadia Beller prepara su declaración como testigo en la causa ANDIS

Rosatti celebró la implementación del acusatorio en La Plata y habló de una nueva etapa para la Justicia: “No hay opción para retroceder”

El presidente de la Corte Suprema, el procurador Eduardo Casal y el defensor general Horacio Langevín elogiaron los avances para cubrir vacantes y extender el mapa de jurisdicciones donde rige el nuevo Código Procesal Penal Federal

Rosatti celebró la implementación del acusatorio en La Plata y habló de una nueva etapa para la Justicia: “No hay opción para retroceder”

Lo denunciaron por robar electricidad y deberá donar 80 litros de leche para evitar el juicio

La Justicia de Entre Ríos concedió una probation por dos años e impuso trabajo solidario, aviso de domicilio y supervisión periódica como requisitos para que el acusado pueda sostener la medida

Lo denunciaron por robar electricidad y deberá donar 80 litros de leche para evitar el juicio

La Justicia de Jujuy dictó un fallo bajo el espíritu de la Ley Cazzu y le otorgó la guarda exclusiva a una madre

Tras cuatro años de haber estado ausente en la vida de su hija, la Justicia jujeña suspendió la responsabilidad parental del padre y lo incorporó al Registro Nacional de Deudores Alimentarios

La Justicia de Jujuy dictó un fallo bajo el espíritu de la Ley Cazzu y le otorgó la guarda exclusiva a una madre

Aseguró que se cayó por una vereda rota y demandó al municipio: la Justicia desestimó el reclamo y la obligó a pagar los gastos del juicio

Una mujer reclamó una indemnización tras denunciar lesiones sufridas por el mal estado de una acera en 2012. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones ratificó el rechazo de la demanda al considerar imprecisos los testimonios, insuficientes las fotografías sin certificar y ausente toda prueba que vinculara las lesiones con el estado de la vereda

Aseguró que se cayó por una vereda rota y demandó al municipio: la Justicia desestimó el reclamo y la obligó a pagar los gastos del juicio