El Tribunal Oral Federal 2 hizo lugar a la suspensión de juicio a prueba por el término de dos años solicitada por Myriam Elizabeth Costilla, expresidenta de una de las empresas atribuidas al grupo de Lázaro Báez, en el segundo tramo de la causa Vialidad.
La resolución dispuso que deberá realizar tareas comunitarias a razón de cuatro horas semanales en el hogar de ancianos “Pablo VI” de la localidad de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, durante el lapso de suspensión del proceso.
PUBLICIDAD
La suspensión del Juicio a Prueba es una causal de extinción de la acción penal (art. 76 del Código Penal) y permite evitar la realización del debate oral. Se aplica para aquellos delitos que tienen una pena de hasta 3 años de prisión, o que podrían ser de ejecución condicional.
En este caso, la defensa de Costilla argumentó que en la primera causa Vialidad “surge evidente una modificación sustancial respecto a lo concerniente a los hechos puntuales que se le podría adjudicar a su asistida”.
PUBLICIDAD
Además, indicaron que, en caso de ser condenada, nunca podría ser superior a la pena que se aplicó a otras personas, por lo que debería ubicarse en el mínimo de la escala penal.
Antecedentes
La decisión del TOF 2 surge después de una resolución de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que anuló un fallo que había rechazado la solicitud de suspensión de juicio a prueba para Myriam Costilla.
PUBLICIDAD
Con el voto de los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, y la oposición de Gustavo Hornos, el tribunal definió que la parte acusadora omitió analizar correctamente los fundamentos desarrollados por la defensa para atender su requerimiento de elevación a juicio.
El incidente fue iniciado por el abogado de la defensa, Martín Magram, al ofrecer la realización de tareas comunitarias y una reparación económica de cinco millones de pesos.
PUBLICIDAD
En su momento la fiscal María de las Mercedes Galli, objetó el planteo porque indicó que la gravedad institucional de los hechos investigados y la maniobra atribuida tornaba improcedente la solución pretendida.
El Fallo de la probation
El TOF 2 decidió adecuarse al marco interpretativo fijado por Casación porque entendió que “el ordenamiento procesal exige reconocer una especial autoridad institucional a las decisiones adoptadas por el tribunal revisor dentro del mismo proceso”.
PUBLICIDAD
Asimismo, interpretó que por razones de celeridad procesal “volver a decidir la cuestión en sentido sustancialmente idéntico al ya descalificado por la Alzada importaría reabrir un debate que, al menos en el estado actual de las actuaciones, ha recibido una respuesta jurisdiccional concreta y suficientemente delimitada por el órgano competente”.
En este contexto, los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso decidieron hacer lugar a la suspensión del proceso a prueba solicitada en favor de Myriam Elizabeth Costilla, remitiéndose a las razones que dispuso Casación.
PUBLICIDAD
Por otro lado, consideraron que la imputación recae sobre un delito cuya escala penal en abstracto permite, prima facie, considerar viable la eventual imposición de una pena de ejecución condicional, particularmente si se pondera la ausencia de antecedentes condenatorios.
Sobre la suma de dinero ofrecida para la reparación que había sido rechazada en el fallo previo “se aprecia razonable y acorde con sus posibilidades reales, extremo que se ajusta a los términos exigidos por la norma”.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Viajó a España, la aerolínea le entregó la valija cuatro días después y rota: deberán indemnizarla en pesos y dólares
Una pasajera argentina estuvo casi una semana sin sus pertenencias y debió afrontar gastos extraordinarios de primera necesidad. La Justicia federal condenó a la compañía a reintegrarle esos desembolsos en dólares y a pagarle una indemnización por daño moral
Tropezó en la vereda y demandó por el mal estado del lugar, pero la Justicia rechazó el reclamo por falta de pruebas
Una mujer sostuvo que cayó al salir de una clínica debido a un desnivel en la vereda, que atribuyó a una obra inconclusa de la empresa de agua potable. Sin embargo, el tribunal consideró que no se acreditó la mecánica del hecho tal como fue relatada. En consecuencia, rechazó la demanda y la condenó al pago de las costas del proceso
Le robaron la moto y el seguro se negó a pagar porque no tenía “traba volante”: la Justicia falló contra la aseguradora
La compañía de seguros rechazó la cobertura por la sustracción de una Honda XR al atribuir “culpa grave” al asegurado por no contar con traba volante. Sin embargo, la Cámara Comercial desestimó ese argumento y cuestionó el plazo en el que la aseguradora se expidió tras la denuncia de robo. En consecuencia, deberá pagar el valor de la moto y una multa de un millón de pesos
La Justicia ordenó a una prepaga a cubrir el colegio privado de un menor con autismo
La Cámara Federal de Salta confirmó la cobertura de la matrícula y las cuotas escolares de un alumno con discapacidad. Los jueces entendieron que interrumpir su proceso de integración podía afectar su salud y provocar una regresión en su desarrollo
Le concedieron la libertad a un financista acusado de estafa y con vínculos al rulo cambiario en el gobierno anterior
Se trata de Ignacio Ohrwaschel, quien consiguió la excarcelación a partir de su edad y sus problemas de salud. Sus hijos, procesados junto a él en este expediente, fueron embargados por maniobras con el dólar blue durante la pasada gestión nacional
