La Sala 1 de la Cámara Federal revocó el procesamiento por el delito de encubrimiento agravado en la modalidad de favorecimiento personal en concurso ideal con el de falsificación de documento público que pesaba sobre Jorge Bacigalupo, el expolicía que guardó en su casa los cuadernos de Oscar Centeno.
Los jueces coincidieron en que resulta imperioso que el tribunal a cargo del juicio oral de los Cuadernos envíe los originales para hacer una nueva pericia que permita determinar si las adulteraciones identificadas fueron hechas por el imputado.
Además, consideraron insuficientes las conclusiones del informe pericial en que se basa el procesamiento cuestionado, porque, según expresa la resolución, resulta ser una copia de un antiguo documento “al cual no se han anexado los puntos de pericia relativos al concreto objeto procesal que aquí se debate, tal como fuera encomendado”.
La Cámara Federal se refiere a que en junio del 2024 había revocado el anterior procesamiento contra el imputado porque entendió necesario profundizar la pesquisa para determinar la intervención gráfica de Bacigalupo en la presunta falsificación.
En esa ocasión, el tribunal también dispuso un estudio pericial, el que consideró indispensable para suplir las falencias que habían advertido en el informe oficial de los peritos de la Policía Federal Argentina.
El planteo
Jorge José Bacigalupo apeló su procesamiento ante la Cámara Federal porque sostuvo que “la prueba pericial se habría valorado de manera arbitraria”. Opinó que el juez de instrucción se habría basado en una mera posibilidad de que él haya sido el autor de las adulteraciones identificadas en los cuadernos de Centeno.
Por su parte, el empresario querellante Armando Losón focalizó su análisis en las conclusiones del peritaje caligráfico efectuado sobre los cuadernos originales, que se encuentran a resguardo del Tribunal Oral Federal 7.
Su abogado Ricardo Gil Lavedra había planteado sostener el procesamiento “más allá de que no podía afirmarse categóricamente la autoría de Bacigalupo en las diversas enmiendas halladas”.
En ese sentido, entendió que “se había alcanzado un grado de probabilidad suficiente para avanzar hacia etapas ulteriores del proceso, sustentado en la confirmación de su adulteración”.
La causa
La causa contra Jorge Bacigalupo está a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi, quien investiga una denuncia formulada por Armando Losón, uno de los empresarios procesados por cohecho en el juicio de los Cuadernos.
Para el magistrado, Bacigalupo realizó a mano las modificaciones de nombres y direcciones, lo que constituyó una “acción dirigida a beneficiar a un tercero para eludir una investigación judicial”.
Hasta ahora en el expediente se incorporaron varias pericias que fueron realizadas por la División Scopometría de la Policía Federal, la Universidad de Buenos Aires y la Dirección de Criminalística de Gendarmería, que analizó los originales.
Todos los informes concluyeron que las anotaciones cuestionadas no fueron hechas por Oscar Centeno, al tiempo que observaron rasgos coincidentes con la escritura de Bacigalupo.
Últimas Noticias
La Corte Suprema desestimó un recurso que presentó Vanina Biasi en la causa por publicaciones antisemitas
El máximo tribunal rechazó el pedido que realizó la dirigente del Frente de Izquierda y dejó firme su procesamiento por incitación al odio contra la comunidad judía
La Justicia rechazó el pedido de prisión domiciliaria para Julio De Vido
El ex ministro de Planificación Federal deberá seguir cumpliendo su condena en el Penal de Ezeiza. El TOF 4 ordenó que sus patologías sigan atendidas en la cárcel
Memorándum con Irán: el TOF 8 rechazó el pedido de nulidad del juicio oral
El expediente quedó habilitado para determinar una fecha de inicio para las audiencias
Confirmaron el sobreseimiento de Agustina Kämpfer por supuesto lavado de dinero
La decisión fue de la Cámara Federal porteña que rechazó una apelación de la Unidad de Información Financiera. Se la investigó por la compra de un departamento en 2010
La Corte Suprema recibió 58.424 expedientes en 2025
El 71,56% de los casos son litigios previsionales, según estadísticas difundidas por el máximo tribunal del país
