La Cámara Federal de Casación Penal decidió avanzar hacia el juicio oral contra Miguel Ángel Plo, el abogado acusado de ofrecer a cambio de USD 10.000.000 una supuesta garantía de impunidad en el proceso denominado “causa Cuadernos”.
En enero de 2019, Plo fue arrestado por la Policía Federal, con una investigación en su contra a cargo del fiscal Carlos Stornelli y una orden del juez Claudio Bonadio, acusado de un presunto rol en la fuga del dinero de los cuadernos de las coimas.
PUBLICIDAD
Según determinó este martes la Sala III del tribunal —integrada por Carlos A. Mahiques, Mariano Hernán Borinsky y Guillermo J. Yacobucci— la investigación sobre la presunta estafa perpetrada por Plo toma nuevo impulso, cuando se acerca la etapa de debate público.
Los detalles de la decisión
En el fallo, la sala III de Casación rechazó la queja presentada por el abogado defensor de Plo, quien había reclamado la nulidad del auto de elevación a juicio. El argumento central de la defensa residía en que el juez instructor no habría considerado en forma individualizada distintos planteos procesales, resolviéndolos conjuntamente en el mismo auto de elevación, limitando el ejercicio pleno del derecho de defensa.
PUBLICIDAD
Sin embargo, la Cámara concluyó que no se verificó afectación alguna a las garantías constitucionales invocadas y ratificó la inminente prosecución del proceso judicial.
La supuesta promesa de impunidad
De acuerdo al requerimiento del fiscal Stornelli, Plo defraudó al ex secretario de Presidencia Héctor Daniel Muñoz y a su esposa Carolina Pochetti, al exigirles el pago de diez millones de dólares estadounidenses con la promesa de que una parte de los fondos sería destinada al entonces juez federal Luis Osvaldo Rodríguez.
Según la investigación, el objetivo era obtener un trato judicial favorable que garantizara impunidad tanto para Muñoz como para Pochetti y otros familiares implicados en la causa 3867/2016, que Rodríguez tenía a su cargo.
PUBLICIDAD
El origen de la denuncia surgió a partir de la extracción de testimonios del expediente 17459/2019, donde se indaga el presunto lavado de activos vinculados a fondos ilícitos, maniobra en la que fueron señalados no solo el fallecido Muñoz —que murió el 25 de mayo de 2016— sino también Pochetti y otras personas.
El proceso judicial se enmarca en la trama mayor del expediente “Cuadernos”, conocido por documentar el pago sistemático de sobornos y su posterior blanqueo a través de bienes y cuentas, que se encuentra en pleno juicio oral y público.
La apertura de esta línea independiente de investigación fue posible gracias al testimonio de Carolina Pochetti, quien en calidad de “imputada colaboradora” confió a la fiscalía que Plo, además de encargarse —según la acusación— de reestructurar el entramado de lavado, ofreció concretar las gestiones para asegurar la impunidad de todos los involucrados a cambio del pago millonario.
PUBLICIDAD
El dictamen consideró que la conducta atribuida a Plo se encuadra en el delito de defraudación, según lo establece el artículo 173, inciso 10, del Código Penal de la Nación. La investigación también abarcó la conducta del juez federal Luis Osvaldo Rodríguez, pero la justicia argentina dictó su sobreseimiento y cerró cualquier sospecha penal sobre su actuación.
Esta resolución de la Sala III hace inminente la apertura del juicio oral y público, instancia que buscará establecer con precisión si existió el ofrecimiento de influencias indebidas en el contexto de uno de los expedientes más emblemáticos de los últimos años en materia de corrupción judicial y política, en base a los documentos y declaraciones que fueron incorporados en distintas instancias de la investigación.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Estaba en el banco, pidió usar el baño y se lo negaron: le hizo juicio, pero la Justicia rechazó la demanda
Un cliente de 75 años demandó a una entidad bancaria luego de que el personal le negara el uso del baño en una sucursal de Lomas de Zamora. El tribunal desestimó su planteo y le impuso las costas del proceso
Odisea de 32 horas en un viaje a Miami: noche en Ezeiza, demora en la escala y un fallo que ordenó indemnizar a dos jubilados
El vuelo que salía de Buenos Aires debió ser cancelado por un supuesto desperfecto técnico, por lo que los pasajeros tuvieron que pasar una noche en tierra. Luego enfrentaron una espera cargada de incertidumbre durante la escala en Santa Cruz de la Sierra, antes de arribar finalmente a destino. La Justicia determinó que la compañía no logró probar ni la existencia de una falla inculpable ni que hubiera brindado asistencia adecuada a los viajeros
Le robaron la moto y el seguro rechazó la cobertura por falta de pago: por qué le terminó ganando el juicio a la aseguradora
Un joven había contratado un seguro contra robo y configurado el débito automático para pagar las cuotas. Sin embargo, cuando le sustrajeron la motocicleta, la compañía rechazó la cobertura porque la cuota no se había acreditado. La Cámara Comercial revocó el fallo de primera instancia y ordenó a la aseguradora pagar una indemnización
Mariano Borinsky expuso sobre discursos de odio, antisemitismo y libertad de expresión en un foro internacional
El juez de la Cámara Federal de Casación Penal participó de un encuentro realizado en Buenos Aires, en el marco de la presidencia argentina de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA). Abordó los límites de la libertad de expresión, la discriminación y las iniciativas de capacitación impulsadas desde el Poder Judicial
La Cámara de Casación Federal fijó un límite a la duración de los procesos penales contra menores
En 2007, un adolescente mató a otro con un arma blanca. La justicia tardó casi dos décadas en llegar a un veredicto firme. Por mayoría, el tribunal confirmó la prescripción de la causa al rechazar los recursos de la fiscalía y la querella
