La defensa del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia reclamó hoy que se declare la “nulidad” de su citación a declaración indagatoria prevista para el próximo jueves 5 de marzo en la causa por una presunta multimillonaria retención indebida de aportes, en la que ARCA es querellante.
El planteo fue hecho por sus abogados Norberto Frontini y Lucio Simonetti, en la causa penal se investiga la supuesta falta de ingreso de retenciones impositivas y de la seguridad social que debían pagarse a ARCA, por $19.353.546.843,85 y que, según la denuncia, fueron descontadas pero no depositadas entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.
El juez en lo penal económico Diego Amarante deberá resolver ahora si concede la nulidad o ratifica la citación a indagatoria.
Los motivos
El planteo de la defensa de Tapia se basa en que aún está pendiente de resolución una apelación presentada ante la Cámara Nacional en lo Penal Económico contra la decisión del juez que rechazó sobreseer al dirigente por inexistencia de delito, informaron a Infobae fuentes judiciales.
Amarante rechazó la “excepción de falta de acción” y ratificó la vigencia de la causa penal que investiga la falta de pago en término de las retenciones. Tapia insiste en ser sobreseído y apeló.
El Tribunal de Apelaciones ya recibió el incidente y ayer se sumó otra apelación -esta vez de todos los imputados- contra la decisión de prohibirles la salida del país.
La defensa de Tapia sostiene que la denuncia de ARCA debe cerrarse por inexistencia de delito a raíz de resoluciones del Ministerio de Economía que suspendieron las ejecuciones fiscales contra clubes, de las cuales derivaría la imposibilidad del Estado para exigir el cobro por la vía penal.
En concreto se mencionó la Resolución 17/2024 y sus prórrogas (que extienden beneficios hasta julio de 2026), mediante las cuales el Gobierno ordenó a ARCA (ex AFIP) suspender el inicio de juicios de ejecución fiscal contra asociaciones civiles sin fines de lucro.
Para la defensa, si el Estado no puede ejecutar la deuda civil, entonces el contribuyente tendría “derecho” a no ingresarla y no hay delito.
La fiscalía y ARCA se opusieron y el juez les dio la razón. “La circunstancia de que el organismo recaudador haya recibido instrucciones para suspender transitoriamente el inicio de ejecuciones fiscales (...) no implica, en modo alguno, que la obligación tributaria no se encontrara vencida ni que el contribuyente se encontrara jurídicamente habilitado a omitir su ingreso”, sentenció el magistrado.
Para el juez, la prueba de que la deuda era exigible es que la propia normativa de alivio fiscal prevé el cobro de intereses resarcitorios. “El interés resarcitorio (...) no tiene otra génesis que la circunstancia que esa misma parte pretende desconocer: que las obligaciones habían vencido”, explicó.
Los delitos tributarios son definidos por el Congreso de la Nación y una resolución del Ministerio de Economía no puede “desincriminar” una conducta ni modificar el Código Penal, agregó. “Admitir que resoluciones emanadas del Poder Ejecutivo puedan incidir sobre la vigencia o alcance de una norma penal tributaria importaría una afectación directa al principio de legalidad”.
Además, recordó la naturaleza del delito imputado (artículos 4 y 7 del Régimen Penal Tributario): lo que se castiga no es tener una deuda, sino quedarse con dinero de terceros. La AFA actuó como agente de retención: descontó dinero a sus empleados y proveedores en concepto de Ganancias, IVA y Seguridad Social, pero no lo depositó en las arcas públicas entre marzo de 2024 y septiembre de 2025, según la denuncia.
Todo esto entró ahora a revisión en el Tribunal de Apelaciones del fuero y los abogados de Tapia sostuvieron que la citación a declaración indagatoria resuelta un día después de la apelación, es nula hasta que no se conozca cuál será la decisión sobre este planteo.
El magistrado tiene previsto el inicio de las indagatorias el próximo jueves, de manera presencial y ya pidió que se refuercen las medidas de seguridad en el edificio de Avenida de los Inmigrantes 1950, sede de su juzgado.
Últimas Noticias
Causa Cuadernos: la Cámara de Casación rechazó un intento de CFK para apartar al juez suplente
La defensa de la expresidenta, Cristina Kirchner, había recusado sin éxito al magistrado Néstor Costabel, que participa en el juicio como sustituto
Demandó al vecino de arriba por un jacuzzi mal instalado: filtraciones, humedad y una indemnización por daños materiales y morales
Una remodelación defectuosa dio origen a un conflicto judicial entre propietarios. Pericias técnicas, testimonios inesperados y el rol del consorcio en un caso que concluyó con una condena económica
Infidelidad, agresiones y demandas cruzadas: un fallo dirime la contienda judicial entre una profesora de tango y una alumna
Un espacio de baile se convirtió en el epicentro de un enfrentamiento marcado por insultos, amenazas y hostigamientos. La falta de pruebas directas, sin embargo, terminó por reorientar el desenlace del caso
Ahora, Carlos Stornelli denunció a la senadora Florencia López por posibles delitos contra el orden institucional
La legisladora riojana había afirmado que al oficialismo “no le van a alcanzar los helicópteros para fugarse”. Ayer, el fiscal había denunciado al gobernador Ricardo Quintela por manifestaciones de igual tenor
Causa Andis: Spagnuolo y los demás procesados apelaron y el caso ya está en la Cámara Federal
El ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad sostuvo que no hay pruebas en su contra y que las acusaciones se basan en una “mera conjetura”
