El director técnico del laboratorio HLB Pharma Group, José Maiorano, seguirá detenido con prisión preventiva en la investigación por la adulteración de fentanilo que causó decenas de muertes en diferentes centros de salud. La Cámara Federal de Casación Penal declaró este lunes “inadmisible” un recurso que presentó su defensa para intentar obtener la excarcelación.
Tras resultar sorteada para resolver la situación de Maiorano, la sala IV del máximo tribunal penal federal del país resolverá de ahora en más todos los planteos relativos a este expediente que lleguen hasta esa instancia de apelación.
Un acusado que sigue preso
En concreto, los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo declararon “inadmisible” un planteo de la defensa que buscaba la excarcelación de Maiorano, según la resolución a la que tuvo acceso Infobae.
La Cámara Federal de La Plata se había negado ya a liberar al acusado, detenido en agosto pasado por orden del juez federal de esa ciudad bonaerense, Ernesto Kreplak, quien lleva adelante la investigación por las ampollas de fentanilo adulteradas.
Según la imputación, el medicamento —utilizado como potente analgésico en ámbitos quirúrgicos y de terapia intensiva— se distribuyó contaminado o adulterado, lo que derivó en cuadros graves y muerte de pacientes. Se investiga si esa fue la causa de 111 decesos.
La causa analiza posibles fallas en los controles de calidad, la trazabilidad del producto, la cadena de elaboración y la eventual eliminación de registros internos tras inspecciones oficiales. En ese contexto, la Justicia investiga si hubo adulteración deliberada de sustancias medicinales y responsabilidades penales dentro del laboratorio.
La investigación judicial abarca los lotes 31202 y 31244 del Fentanilo HLB que habrían sido contaminados con bacterias multirresistentes durante el proceso de fabricación. El medicamento, un opioide de uso hospitalario frecuente en terapias intensivas y cirugías, fue distribuido a centros de salud de distintas jurisdicciones.
El procesamiento y los fundamentos
Maiorano fue procesado con prisión preventiva el 25 de septiembre pasado por considerarlo coautor penalmente responsable del delito de adulteración de sustancias medicinales que resultó en la muerte de al menos 20 personas, “en concurso real con el delito de adulteración de sustancias medicinales de un modo peligroso para la salud, también en calidad de coautor”.
En la resolución se recordó el rol y cargo que ocupaba Maiorano al tiempo de los hechos como Director Técnico de HLB Pharma Group, titular del certificado de especialidad medicinal N° 53100 habilitante para la producción de fentanilo, lo que evidenciaría “una relación concreta con los registros documentales correspondientes al proceso de elaboración de la mencionada sustancia medicinal”.
Casación recordó ahora que cuando se le negó la liberación en diciembre, la Cámara Federal de La Plata sostuvo que “el lugar que el encausado ocupaba dentro del laboratorio, sumado a la información que manejaba en torno a lo que podría interpretarse como intentos de eliminación de posibles elementos de prueba y a la cercanía al principal investigado y su familia, lleva a pensar que, recuperada la libertad podría interferir con los testigos o tener acceso a registros, documentación o material relevante, contribuyendo con ello a la obstaculización del curso de la pesquisa”.
El Tribunal de Apelaciones de La Plata concluyó así que hay riesgos procesales vigentes y que el tiempo que Maiorano lleva detenido no es desproporcionado frente a la gravedad de los hechos, la complejidad del expediente y la pena en expectativa. Ahora Casación declaró “inadmisible” un recurso de la defensa contra esta decisión.
La investigación
El director técnico del laboratorio seguirá detenido mientras avanza la investigación. La Cámara Federal de La Plata tiene pendientes de resolución las apelaciones presentadas por los procesados. La causa supera las 6.000 fojas en su cuerpo principal y continúa acumulando informes técnicos y médicos.
También están detenidos y acusados Ariel García Furfaro, propietario de HLB Pharma y Laboratorios Ramallo, y su hermano Diego García; además de su madre Nilda Furfaro, esta última con prisión domiciliaria, entre una veintena de acusados. Las imputaciones incluyen los delitos de adulteración de sustancias medicinales en concurso real con adulteración peligrosa para la salud, con una expectativa de pena de 10 a 25 años de prisión.
El origen del caso se remonta al 8 de mayo de 2025, cuando la ANMAT emitió una alerta nacional tras una denuncia del Hospital Italiano de La Plata, donde al menos 15 pacientes fallecieron luego de recibir el anestésico. El organismo prohibió el uso del lote cuestionado, clausuró las plantas y presentó la denuncia penal que dio inicio a la investigación.
Últimas Noticias
Un fallo de Cámara Civil reavivió el debate sobre el cese de la cuota alimentaria para hijos mayores de 21 años
El tribunal bonaerense determinó que, aunque una joven demostró su condición de estudiante universitaria, no acreditó que sus actividades académicas le impidieran trabajar, motivo por el cual se extinguió la obligación de alimentos
La AFA pidió anular la pericia caligráfica en el caso Tofoni por presuntas irregularidades
La defensa de la entidad impugnó el dictamen judicial que validó las firmas de Claudio Tapia y Pablo Toviggino. El escrito argumenta que el estudio se realizó sobre una fotocopia y cuestiona los métodos de la profesional
En medio de un paro, judiciales tomaron el edificio del fuero laboral en rechazo al traspaso a la Ciudad de Buenos Aires
Trabajadores judiciales ocuparon durante parte de la mañana el edificio central de la Justicia Nacional del Trabajo de CABA y decretaron un cese total de actividades en todo el fuero
La Justicia autorizó a Claudio “Chiqui” Tapia a viajar al exterior bajo una fianza millonaria
El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) viajará a Colombia y Brasil por compromisos oficiales en el marco de la causa que investiga a la entidad por presunta evasión impositiva
Se accidentó con su Porsche y demandó a la concesionaria de la autopista: tras un largo recorrido, la Justicia definió el caso
La sentencia expuso los criterios que deben evaluarse en reclamos por daños automovilísticos y precisó el alcance de la carga probatoria en procesos judiciales de especial complejidad
