El juez federal de Rosario Gastón Salmain no da el brazo a torcer con sus vacaciones en Europa. Después de varios rechazos en distintas instancias, hará un último intento para que le permitan salir del país ante la Cámara Federal de Casación Penal.
Mientras litiga por su descanso veraniego en España, en los tribunales federales de Santa Fe avanza la investigación penal del caso Attila, que lo tiene procesado, embargado y con orden de detención. Lo acusan de haberle “vendido” a un financista -a cambio de una coima- una resolución judicial que le permitió acceder a 10 millones de dólares a cotización oficial mientras había restricciones cambiarias, en diciembre de 2023.
Ese financista se llama Fernando Whpei y hoy es uno de los imputados colaboradores de la Justicia que develó cómo habría operado la corrupción judicial en Rosario.
Salmain, titular del Juzgado Federal N° 1 de Rosario, además tiene varios expedientes abiertos en el Consejo de la Magistratura que podrían llevar a su destitución.
Las vacaciones del juez Salmain
Este sábado, la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario ratificó la decisión de impedir el viaje a España que el juez tenía programado junto a su familia.
La Sala B analizó el reclamo presentado por la defensa del funcionario, que buscaba revertir una negativa previa dictada por el juez Carlos Vera Barros, quien lleva la causa Attila.
Según se desprende de las resoluciones judiciales a las que accedió Infobae, el itinerario de Salmain estaba programado para comenzar el 26 de diciembre de 2025 y finalizar el 18 de enero de 2026.
La fecha de partida coincidió con el día en el que lo procesaron y le prohibieron salir del país.
Ante esta situación, los abogados defensores interpusieron un recurso de apelación, argumentando que la medida resultaba “arbitraria y violatoria de las garantías” que protegen la función judicial.
Durante la audiencia celebrada para tratar el asunto, los letrados Gustavo Feldman e Ignacio Carbone expusieron sus quejas.
Sostuvieron que no permitir el viaje generaba un daño institucional irreparable y afectaba la independencia del juez que, pese a las sospechas que pesan sobre él, está en pleno ejercicio de su cargo.
Alegaron que la prohibición funcionaba en la práctica como una “sanción anticipada” y que tensionaba el régimen de inmunidad de arresto previsto por la ley, razón por la cual Salmain hoy no está preso.
Según la postura del magistrado, la restricción de la libertad ambulatoria no había sido dictada cuando compró los pasajes y planificó las vacaciones, por lo que le correspondería acceder a la excepción.
Por su parte, el Ministerio Público Fiscal opinó que no correspondía otorgar el permiso, dada la gravedad institucional de los hechos investigados y en los compromisos internacionales asumidos por Argentina en materia de persecución de delitos de corrupción.
La Fiscalía también señaló la existencia de riesgos procesales que justificaban asegurar la presencia del imputado en el territorio nacional mientras avanza la investigación. Es decir, no descartan que el viaje sea una chance de Salmain para fugarse.
Al momento de resolver, los camaristas Silvina María Andalaf Casiello, Ricardo Moisés Vásquez y Elida Isabel Vidal evaluaron los argumentos de ambas partes y concluyeron que negarle las vacaciones a Europa al juez no vulneraba sus fueros.
En su fallo, explicaron que la Ley 25.320 otorga inmunidad específicamente contra el arresto o la detención, pero no impide la aplicación de otras medidas cautelares, como la prohibición de salir del país.
“La inmunidad contra proceso o arresto no es un privilegio que contemple a las personas, sino a las instituciones y al libre ejercicio de sus poderes”, resaltó la Cámara Federal de Rosario.
Otro aspecto relevante del fallo giró en torno a la situación familiar planteada por la defensa. Los abogados de Salmain indicaron que los hijos menores del juez ya se encontraban en el extranjero esperando a su padre.
Para el Tribunal, la decisión de que los jóvenes viajaran se tomó con conocimiento previo de que el permiso había sido denegado.
Aunque falta poco para el 18 de enero, fecha en la que Salmain anticipó que sería su regreso, el juez optó por llevar su reclamo hasta la última instancia posible.
La defensa presentó un nuevo recurso de casación para llevar el caso a Comodoro Py. Allí, el viernes, se tomó la decisión de que la Cámara Federal de Rosario habilite la feria para tratar el tema. Es la única buena noticia que, al menos por ahora, recibió el magistrado acusado de corrupto.
La Cámara rosarina concedió esta apelación, permitiendo que la Casación revise su pronunciamiento. Los jueces entendieron que, aunque no se trataba de una sentencia definitiva tradicional, el paso del tiempo tornaría abstracta la cuestión, cerrando definitivamente la posibilidad de realizar el traslado en los plazos previstos.
Últimas Noticias
Un fallo redefine la responsabilidad de los gimnasios ante accidentes graves en el uso de máquinas de entrenamiento
En un caso que involucró a una joven con una lesión irreversible, se determinó que los establecimientos deportivos deben garantizar la integridad de quienes utilizan sus instalaciones. La sentencia hizo mención a la presencia de entrenadores personales externos
La aerolínea canceló su vuelo de regreso al país y la Justicia ordenó el pago de una compensación económica
Una pareja de argentinos recibirá una indemnización por la estadía forzada y la compra de nuevos pasajes, además de una suma por el perjuicio moral sufrido. La compañía alegó que la aeronave no pudo despegar por razones climáticas y por una huelga de pilotos
Estafa informática: la Justicia ordenó que un banco responda por la mitad del daño sufrido por una clienta
La Cámara Comercial porteña declaró nulo un préstamo otorgado sin consentimiento, confirmó una indemnización por daño moral y distribuyó la responsabilidad en un 50% entre la entidad financiera y la usuaria tras una maniobra de fraude a través de banca electrónica
Masiva filtración de datos: el contraataque de la empresa hackeada llegó a Comodoro Py
El dueño de la firma denunció una maniobra para “generar pánico”. Investigará el caso el juez Sebastián Casanello
Caso AFA: empleados de la quinta de Pilar serán citados como testigos en la investigación por supuestos testaferros
La Justicia ya convocó para el 2 de febrero al empresario Guillermo Tofoni, denunciante en EEUU
