La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación solicitó formalmente al Procurador General, Eduardo Casal, que no se le tome juramento a Germán Oestmann como integrante del Tribunal de Enjuiciamiento de Fiscales en representación de las universidades nacionales.
La entidad, presidida por Ricardo Rafael Toranzos, fundamentó su pedido en la existencia de “razonables dudas” sobre la imparcialidad y la idoneidad ética de Oestmann, quien actualmente enfrenta procesamientos y causas elevadas a juicio oral por delitos de gravedad vinculados a la función pública.
Oestmann está siendo investigado por supuesto fraude en perjuicio de la administración pública, abuso de autoridad, malversación de caudales públicos, asociación ilícita, amenazas y coacciones, entre otros. Todo es en el marco de su cargo como rector de la Universidad de Chaco Austral.
Su designación conforma un serio conflicto de intereses con el Ministerio Público Fiscal, ya que sus integrantes deberán actuar en procesos donde Oestmann está imputado, según denunció la Asociación.
Los argumentos de la carta
La carta, fechada este 10 de septiembre, enumera las diversas causas en las que Oestmann está procesado y a la espera de debate oral y público. Según la presentación, “algunas de estas imputaciones han sido confirmadas por la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, encontrándose las actuaciones radicadas ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal a la espera de fecha de debate oral y público”.
El planteo de la Asociación de Fiscales se apoya en dos ejes centrales. Por un lado, la entidad advierte que, más allá del principio de inocencia que ampara a Oestmann, la situación procesal del designado genera “razonables dudas” acerca de que “pueda desempeñarse con la idoneidad ética y sobre todo con la imparcialidad necesaria para un cargo de tal trascendencia institucional”.
Por otro, señala un conflicto de intereses de carácter estructural: “su designación conforma un serio conflicto de intereses con el Ministerio Público Fiscal, ya que algunos de sus integrantes son precisamente quienes deberán continuar con las investigaciones y actuar en procesos donde el mencionado se encuentra imputado”.
El Tribunal de Enjuiciamiento de Fiscales es el órgano encargado de juzgar la conducta de los fiscales federales y nacionales, y su integración requiere, según la ley, representantes de distintos sectores, entre ellos las universidades nacionales.
La Asociación de Fiscales sostiene que la incorporación de Oestmann al jury sería “a todas luces inoficiosa”, ya que “se impone una recusación genérica para todos los procesos en donde se analicen las tareas de los fiscales”. En otras palabras, la presencia de un integrante con causas penales abiertas y confirmadas en instancias superiores obligaría a apartarlo de cualquier intervención, vaciando de contenido su designación.
El documento enfatiza que la elección de Oestmann, lejos de fortalecer la legitimidad del sistema de control disciplinario, “resulta contraria a los principios de transparencia institucional, poniendo en riesgo la independencia que requieren los fiscales para cumplir con su mandato legal”. La Asociación advierte, además, sobre el impacto institucional de la designación, al señalar que podría interpretarse como un intento de “amedrentamiento a la libertad en la actuación de los fiscales”.
Por todo lo expuesto, la Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Público Fiscal de la Nación solicitó al procurador general que “se deje sin efecto dicha designación, y consecuentemente no se le reciba juramento”.
Últimas Noticias
Una alumna se fracturó un brazo en una clase de gimnasia y el colegio deberá pagarle una indemnización millonaria
La Justicia responsabilizó a un instituto privado por la grave lesión de una menor de nueve años. La Cámara Civil elevó las sumas reconocidas por incapacidad, daño moral, gastos médicos y tratamiento psicológico
La extracción de una muela que terminó en juicio: condenaron a una odontóloga por negligencia profesional
La Justicia confirmó que la dentista y el responsable del consultorio —padre de la demandada— deberán indemnizar a una mujer por una práctica defectuosa, al considerar que hubo incumplimiento de los deberes profesionales en la atención. También se acreditó que, al momento del tratamiento, la odontóloga carecía de matrícula provincial habilitante
Tras 15 años de investigación y con riesgo de prescripción, empieza el juicio por “Sueños Compartidos”
Se trata de la causa por el presunto desvío millonario de fondos en la Fundación Madres de Plaza de Mayo para la construcción de viviendas sociales en el kirchnerismo. Se sentarán en el banquillo de los acusados los hermanos Schoklender
Casación confirmó la prórroga de la prisión preventiva a tres acusados por crímenes de la CNU en La Plata
La Sala IV avaló la decisión del Tribunal Oral Federal N°1 platense y extendió por seis meses la detención de tres civiles juzgados por delitos de lesa humanidad atribuidos a la Concentración Nacional Universitaria (CNU), una organización parapolicial de ultraderecha que actuó entre 1974 y 1976
A cinco años de la muerte de Oyarbide, la causa por enriquecimiento ilícito quedó a un paso de la prescripción
La Cámara Federal revocó una resolución de primera instancia al considerar que un pedido del fiscal no frena los plazos de la ley. La decisión beneficiaría al viudo del exjuez, Claudio Blanco, y al empresario Ariel Roperti, acusados de actuar como testaferros
