El Tribunal Oral Federal en lo Criminal Federal 7 convocó este jueves a la audiencia preliminar que sentará las bases del inicio del juicio por la Causa Cuadernos, que tiene como principal imputada a la ex presidenta de la Nación Cristina Kirchner, quien estará acompañada por otros más de 150 acusados entre ex funcionarios del Estado y empresarios.
La cita fue pactada para el próximo miércoles 24 de septiembre a las 10, vía Zoom. El objetivo es, según el texto al que accedió Infobae, "fijar pautas de organización para la audiencia de debate oral y pública a celebrarse", que será el 6 de noviembre.
Es por ello que se invitó “a las partes a, eventualmente, limitar la prueba sobre la que versará el juicio oral y público a realizarse en las presentes actuaciones, a aquella que resulte de imprescindible producción y evitar la reiteración de las efectuadas para la acreditación de hechos notorios no controvertidos”.
En esta causa, que será la segunda que tendrá a Cristina Kirchner en un juicio oral en su contra, tras el de Vialidad que le valió una condena de 6 años de prisión, se juzgará un entramado de sobornos para la adjudicación de obra pública.
La ex mandataria tiene pendientes para fijarse las fechas de inicio de los juicios orales por la causa “Los Sauces-Hotesur” y la correspondiente a la firma del memorándum con Irán.
En cuanto a la Causa Cuadernos, varios empresarios involucrados han declarado como “arrepentidos” y algunos ex funcionarios han admitido los cobros de retornos. Entre otros, están acusados Julio de Vido, ex ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios, y quien fuera su mano derecha, Enrique Baratta.
El juicio contará con más de 600 testigos y será realizado por videoconferencia.
La causa de los cuadernos se inició por la declaración de Oscar Centeno, chofer de Baratta.
Centeno contó que acompañaba a Baratta a distintos lugares en los que se reunía con empresarios y políticos y salía con bolsos son dinero. El chofer afirmó que anotó todo en un cuaderno: nombres, fechas, direcciones y cada cosa que hacía el ex funcionario.
La Corte Suprema rechazó una nulidad del empresario Carlos Wagner
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó hoy un planteo del empresario de la construcción Carlos Wagner, uno de los acusados en la llamada causa “Cuadernos”, a través del cual buscaba que el máximo tribunal reabra la discusión sobre cómo fue asignado inicialmente el expediente al juzgado de instrucción de Claudio Bonadio -quien investigó el caso- y sobre aspectos relacionados con su declaración como arrepentido.
Fuentes judiciales indicaron a Infobae que los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron el recurso de queja de la defensa del empresario porque no se dirigía contra una sentencia definitiva o equiparable a tal.
Wagner comenzará a ser juzgado por el Tribunal Oral Federal 7 el próximo 6 de noviembre junto a otros empresarios como Ángelo Calcaterra -primo de Mauricio Macri-, Aldo Roggio y Enrique Pescarmona, entre otros; la ex presidenta Cristina Kirchner y funcionarios de su gobierno, como el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido y su mano derecha, Roberto Baratta.
Wagner era titular de la Cámara Argentina de la Construcción (CAC) y es uno de los arrepentidos del caso. En la investigación, en el marco de un acuerdo de colaboración, el empresario, que había sido detenido inicialmente por orden del juez Bonadio, confesó que pagó coimas y describió cómo funcionaba el sistema de cartelización de la obra pública a través de determinadas empresas que recibían contratos en la gestión del kirchnerismo.
Según aseguró, negociaba con De Vido la entrega de los pagos como adelantos de obra que pagaba el Estado. Describió los montos y porcentajes y señaló que otra forma de pagar era devolviendo una porción del dinero que recibían como certificados de obra. Wagner fue procesado como uno de los miembros de la asociación ilícita.
Sin embargo, con el caso ya elevado a juicio, la defensa de Wagner pidió la nulidad de toda la causa al asegurar que su declaración fue bajo presión y aseguró que hubo “forum shopping” en la causa al haber había sido direccionada en favor del juez Bonadio y del fiscal Carlos Stornelli. En su presentación también había reclamado que fuera declarada inconstitucional la figura de asociación ilícita.
El Tribunal Oral Federal 7 rechazó esa presentación: se le respondió que los cuestionamientos a la asignación de la causa habían sido resueltos a inicios de la investigación, mientras que se subrayó que Wagner no fue obligado a declarar contra sí mismo. “No solo no se advierte perjuicio alguno” en la declaración de Wagner, ya que el empresario y su defensor “intervinieron y consintieron formal como materialmente el acto, sino además los efectos que su contribución le ha reportado”, se señaló.
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la apelación. Ahora, la defensa buscó que fuera la Corte Suprema la que hiciera lugar a sus planteos, pero el máximo tribunal rechazó tomar la cuestión porque no se refería a una sentencia definitiva.
Últimas Noticias
Un testamento pionero fija las reglas para la existencia digital después de la muerte
El documento, firmado por Andrés Gil Domínguez, introduce la noción de amortalidad digital, habilita el uso post mortem de datos personales y biométricos, y crea una figura de representación digital basada en inteligencia artificial generativa bajo supervisión de herederos designados.
Una asociación de exjueces pidió reponer el régimen que permitía convocar a magistrados jubilados para cubrir vacantes
La Institución de Magistrados en Retiro presentó una nota al Ministerio de Justicia donde sostuvo que la derogación del “estado judicial” privó al sistema de una herramienta “inmediata” para hacer frente al problema de vacancias. El documento detalló más de 300 cargos sin ocupar y denunció demoras en el Consejo de la Magistratura y el Poder Ejecutivo
La Justicia avaló el despido de un mozo por realizar gestos obscenos a un cliente
Un juez de primera instancia había considerado desproporcionada la sanción, pero la Cámara del Trabajo entendió que la decisión fue justificada. También se denunció que el empleado insultó al encargado del local
Fallo judicial ordena indemnizar a un familia por el estallido de una mampara de baño
La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia que había rechazado la demanda en base a una pericia que atribuía la responsabilidad a los hijos de 2 y 11 años
La Justicia resolvió que dos chicos pueden sumar el apellido de su mamá en sus documentos
Un Tribunal ratificó la decisión de un Juzgado de Familia que había autorizado a los dos hermanos a agregar el apellido de la madre, que ya usaban en su vida cotidiana
