La Justicia provincial de Salta dio a conocer los fundamentos de la sentencia que condenó el pasado 4 de julio a Leonardo Cositorto, líder de Generación Zoe, y a sus socios locales por estafas reiteradas a 118 víctimas. En un documento de más de 500 páginas, los jueces explicaron cómo se probó que la empresa montó una estafa piramidal que generó perjuicios económicos por $776.834.153.
La investigación reveló que Generación Zoe se presentó como una compañía de coaching y liderazgo para enmascarar el esquema Ponzi. La maniobra ilícita consistía en pedir dinero a damnificados para invertir en distintos productos a cambio de la firma de un contrato o un recibo, bajo la promesa de “ganancias extraordinarias”.
Los fundamentos de la sentencia especificaron que la empresa funcionó con varias sedes en Salta capital a cargo de los demás condenados: Ricardo Vilardel, Jorge Vilardel, Ana Lucía de los Ángeles Vilardel y Vilma Albornoz.
La estrategia de crecimiento se basó en la apariencia de legalidad y solvencia. Se prometieron intereses mensuales de hasta 7.5% en dólares para inversiones en fideicomisos y rendimientos aún mayores con productos específicos llamados “bots” o “robots”, como el “bot navideño” que ofrecía duplicar el monto invertido en tres meses.
Los damnificados podían visualizar sus inversiones y ganancias en una plataforma en línea. Sin embargo, los recibos entregados carecían de validez y formalidad, en incumplimiento con la normativa vigente de AFIP y a menudo con tickets “tipo librería” o sin numeración.
El líder y jefe de Generación ZOE, Leonardo Cositorto, realizó estas maniobras ilícitas a nivel nacional, afectando a ahorristas de varias provincias: todavía tiene causas abiertas en Santa Fe, Córdoba y la Justicia Federal.
La red de empresas que construyó incluían entidades como Zoe Burger, Zoe Pizzas, Zoe Fitness y Zoe Construcciones. Se difundió publicidad y propaganda a través de reuniones y conferencias, donde Cositorto recibió dinero personalmente, según se pudo probar en el juicio. Además, testigos mencionaron que se sortearon dinero, motos y bicicletas en eventos masivos.
Los fundamentos acreditaron que los socios locales de Cositorto en Salta actuaron como miembros de la asociación ilícita. Fueron quienes recibieron y gestionaron el dinero de los damnificados. Las cuentas bancarias a nombre de Ana Vilardel y Jorge Vilardel fueron receptoras de fondos. Ricardo Vilardel fue identificado por la mayoría de los testigos como el encargado de los pagos en Salta.
La caída de Generación Zoe
El colapso de la empresa, detallado en la sentencia, se hizo evidente a principios de 2022. Cuando se viralizó una orden de detención y captura contra Cositorto el 21 de febrero de ese año, los representantes de Generación Zoe en Salta crearon una nueva plataforma llamada “SUNRISE”.
Comunicaron a los inversores que la plataforma inicial “Zoe Cash” dejó de funcionar. Sin embargo, cuando Cositorto fue detenido el 4 de abril de 2022 en República Dominicana, los acusados Vilardel y Albornoz cerraron todas las cuentas bancarias y oficinas y dejaron de responder a los damnificados.
En los celulares de los involucrados se encontraron gran cantidad de pruebas. Entre los ejemplos citados en los fundamentos hay un chat de Ana Vilardel, que ya con el escándalo en marcha le dijo a una persona de su confianza que tenía miedo “de que no se pague y se altere la gente, a mí me chupa un huevo la gente”. A otro familiar le sugirió: “Juntamos 100.000 dólares y nos vamos al pingo”. “Re siii. Nos vamos a vivir a Noruega. De Ley”, fue la respuesta que recibió.
Con el correr de los testimonios, muchos salteños coincidieron en que invirtieron sus ahorros de toda la vida, vendieron vehículos o sacaron préstamos bancarios con la esperanza de mejorar su situación financiera o personal, como el caso de una mujer que necesitaba dinero para la operación de su hijo con discapacidad en el pie.
El tribunal, integrado por los jueces Martín Pérez, Javier Araníbar y Leonardo Feans, hizo hincapié en que para sostener la estafa fue determinante la apariencia de solvencia, las charlas motivacionales, la invocación de la religión y la exhibición de lujos en redes sociales, todo empleado como método para persuadir a las víctimas a entregar sus ahorros.
Las condenas del juicio en Salta
- Leonardo Cositorto: Once años de prisión efectiva, por resultar autor penalmente responsable de los delitos de asociación ilícita (en calidad de jefe organizador) y estafa (bajo la modalidad de delito continuado) en concurso real.
- Ricardo Vilardel: Siete años de prisión efectiva, por los mismos delitos en calidad de miembro. Se ordenó su detención inmediata para alojamiento en la unidad carcelaria local.
- Jorge Vilardel: Cinco años de prisión efectiva, por los mismos delitos en calidad de miembro. También se ordenó su detención inmediata.
- Ana Lucía de los Ángeles Vilardel: Tres años de prisión de ejecución condicional, por los mismos delitos en calidad de miembro. Se ordenó su inmediata libertad.
- Vilma Albornoz: Tres años de prisión de ejecución condicional, por los mismos delitos en calidad de miembro. Se ordenó su inmediata libertad.
Últimas Noticias
Las pruebas que tiene la Justicia sobre Hezbollah y el plan iraní para volar la AMIA en 1994 con una Trafic cargada de explosivos
El fiscal Sebastián Basso recolectó nuevo material probatorio que constataría la información obtenida años atrás por Alberto Nisman, a partir de documentos de inteligencia
Hotesur-Los Sauces: el fiscal pidió que se fije fecha para el debate oral y reclamó una respuesta del tribunal en pleno
El representante del Ministerio Público cuestionó que el rechazo a fijar fecha de debate fuera firmado únicamente por el presidente del cuerpo, José Michilini. Y sostuvo que el inicio de las audiencias no depende de la finalización de los peritajes pendientes
Lo despidieron por acosar a una colega y pretendía cobrar una indemnización, pero la Justicia se la negó
La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo al reclamo de un trabajador despedido tras acreditarse una serie de faltas laborales. El tribunal destacó el valor de los testimonios y de la documentación incorporada a lo largo del proceso judicial
No pudo probar la caída: un hombre demandó a una empresa de colectivos y terminó perdiendo el juicio
Reclamaba una indemnización por las supuestas lesiones sufridas a bordo. Pruebas insuficientes y testigos objetados marcaron el desenlace del juicio. El fallo advierte sobre la rigurosidad necesaria para denunciar accidentes en el transporte público
Habilitaron a San Isidro a ser querellante en una causa por irregularidades en el Plan Federal de Viviendas
La Cámara Federal de Casación revocó un fallo que había rechazado su participación en un expediente de corrupción. La investigación analiza posibles desvíos de fondos y obras inconclusas en proyectos habitacionales iniciados en 2005
