La Asociación de Fiscales y Funcionarios del Ministerio Publico Fiscal de la Nación (AFFUN) emitió un comunicado en el que expresó “su enérgico repudio a las agresiones manifestaciones discriminatorias” al fiscal federal Diego Luciani y a los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal Mariano Borinsky y Carlos Mahiques que se dieron en los últimos días tras la detención de la ex presidenta Cristina Kirchner en prisión domiciliaria en la causa Vialidad.
“Como venimos advirtiendo, dichas acciones no constituyen hechos aislados. Por el contrario, forman parte de una convivencia violenta, promovida, muchas veces, por el lenguaje agresivo de actores con representación política y responsabilidad social, en donde cada vez son más frecuentes los ataques a los magistrados judiciales, en especial a los fiscales, con la única intención de torcer sus decisiones e impedir que cumplan con su mandato legal en beneficio indebido de intereses particulares”, sostuvo AFFUN en su comunicado.
En las ultimas horas se conocieron mensajes intimidatorios en redes sociales contra el fiscal Luciani, quien actuó en el juicio oral por Vialidad, y declaraciones públicas agresivas de parte de abogados y dirigentes políticos del kirchnerismo. “Con los huesos de Luciani vamos a hacer una escalera para que Cristina baje del balcón a la vereda”, cantaron militantes de La Cámpora en las marchas que hicieron las últimas semanas.
Por su parte, al juez Mahiques le pusieron un pasacalles intimidatorio en la puerta del colegio de sus nietos y ayer la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) presentó una denuncia penal ante la justicia federal y se constituyó como querellante por las amenazas y expresiones discriminatorias de carácter antisemita dirigidas contra el camarista Borinsky en redes sociales.
Los contenidos agresivos se difundieron a través de un usuario que todavía no fue individualizado e incluyeron imágenes y textos que asociaron al magistrado con amenazas lanzadas por el régimen de Irán, una amenaza explícita de violencia contra su persona y una serie de referencias basadas en históricos estereotipos antisemitas utilizados durante la época del nazismo.
“Nada de esto nos va a desestabilizar, ni amedrentar de lo que por ley corresponda hacer en la causa”, le dijo a Infobae una fuente judicial.
En su comunicado, la AFFUN pidió “reflexionar que este tipo de hostigamiento, constituye un retroceso en el trabajo realizado, en materia de derechos humanos en nuestro país, en la idea de conformar un país más justo y solidario, en donde todos los habitantes sean iguales ante la ley, y se castigue efectivamente cualquier proceder discriminatorio, tanto en lo social, cultural o religioso".
En la nota firmada por su presidente, Ricardo Toranzos, y por el secretario general, Alberto Gentili, la entidad agregó que “por todo ello, convocamos a todas las instituciones sociales, para que, en un marco de neutralidad e independencia judicial, se promuevan acuerdos comunitarios, que impidan la naturalización del trato violento, profundizando nuestros principios democráticos propios de un Estado de Derecho”.
Últimas Noticias
Ruta del Dinero K: la Justicia le concedió la prisión domiciliaria a Fabián Rossi por problemas de salud
Pasó un año y cuatro meses preso en el penal de Marcos Paz. Cumplirá el resto de su condena en una casa del Delta de Tigre, con tobillera electrónica
Juicio de los Cuadernos: mostraron imágenes de la bóveda y de las cajas fuertes de Cristina Kirchner en Santa Cruz
Las imágenes, proyectadas en la audiencia de hoy, fueron tomadas en las casas de la expresidenta en Río Gallegos y Calafate. El Tribunal la juzga por supuestos sobornos en la obra pública
Tenía 10 años, murió atrapado en un ducto de una pileta y ahora su familia reclama nuevas imputaciones
La familia de Facundo Gorga cuestiona el alcance de la investigación por la muerte del niño y reclama que también sean imputadas autoridades del Jockey Club de Rosario
Gil Lavedra cuestionó el fallo de la Corte sobre la Ley de Tierras: “Genera una fuerte incertidumbre institucional”
El exministro y expresidente del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal sostuvo que no está claro cuál es la legislación vigente “ni quién debe resolver la situación, el Congreso o la Justicia”
La Corte Suprema aclaró que falló sobre una cuestión procesal y no sobre la validez del régimen de tierras
El máximo tribunal, que no suele explicar públicamente sus sentencias, precisó en un comunicado que aún hay procesos abiertos sobre el fondo de la cuestión y que cualquier ciudadano que considere que la venta de tierras a extranjeros sin límites es inconstitucional puede pedir una medida cautelar
