El Tribunal de Superintendencia de Casación Federal, integrado por los jueces Daniel Petrone, Mariano Borinsky, Gustavo Hornos, Carlos Mahiques y Angela Ledesma, ordenó que se dispongan las medidas de seguridad necesarias para resguardar a las personas y los bienes en el edificio ubicado en la avenida Comodoro Py 2002, del barrio de Retiro, donde se llevan a cabo las diligencias en el caso Vialidad. Lo hizo, además, contemplando la posibilidad de que se produzca mañana una marcha en respaldo a la ex Presidenta Cristina Kirchner.
En esa causa, de alto impacto político, fueron condenados a prisión e inhabilitación la ex presidenta junto a otros ocho involucrados, entre ellos José López, quien ya quedó detenido, a la espera de que estudien un pedido de arresto domiciliario.
Solidaridad con otros jueces
Además, la Cámara de Casación resaltó el contexto de amenazas a numerosos jueces, y expresó su solidaridad con los magistrados Carlos Mahiques y Jorge Gorini, “que han sufrido hechos concretos de amedrentamiento u hostigamiento perpetrados contra ellos y sus familias”, según señaló el tribunal. Gorini es el presidente del Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) que en 2022 condenó a Cristina Kirchner a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Por otra parte, la Cámara de Casación envió a las otras dependencias judiciales del edificio de Comodoro Py una nota sugiriendo que, en aquellos casos que sea posible, el personal realice tareas a distancia. “A raíz de los actos procesales que se desarrollarán el día 18 de junio próximo, se evalúe la posibilidad de que el personal a su cargo realice de manera telemática todas aquellas diligencias que no requieran presencialidad, garantizando la adecuada prestación del servicio de justicia”, recomendó el tribunal de Casación.
Refuerzo policial
El máximo tribunal penal del país también le envió un oficio al Jefe de la Policía Federal Argentina, Luis Alejandro Rolle, para solicitar el refuerzo de la seguridad en las inmediaciones y el interior del edificio de Retiro.
En el oficio se pidió que “se dispongan las medidas de seguridad necesarias para el resguardo de las personas y de los bienes sitos en el edificio a cargo de la Superintendencia de esta Cámara, como así también los accesos al mismo, en virtud de los actos procesales a desarrollarse en el día de la fecha y el día 18 de junio del corriente año, en este edificio de Comodoro Py 2002”.
Últimas Noticias
Habló el padre de Agostina Páez tras el fallo en Brasil: “En todo momento tuve miedo de que quedara presa”
Mariano Páez señaló también que la resolución de la fiscalía implicará un costo de 40 mil dólares por damnificado. “Es una locura”, definió. La sentencia descartó los 15 años de pena de prisión y la mujer podrá volver al país. Evalúan apelar el fallo
Construcción con fallas: la obra de una casa en Zona Norte que terminó en la Justicia por paredes torcidas y baños sin agua
La Cámara de Apelaciones confirmó la condena contra un arquitecto y un maestro mayor de obras por incumplir las “reglas del buen arte”. El peritaje reveló que la propiedad presentaba desde escaleras peligrosas hasta una “falsa escuadra” generalizada que afectaba la geometría de toda la estructura
El ex ministro Sergio Massa declarará hoy como testigo en juicio por Sueños Compartidos
La justicia espera esclarecer diversos hechos sobre el manejo de fondos estatales en el programa habitacional, mientras varias figuras políticas responderán bajo distintas modalidades para aportar detalles sobre la implementación y control de las obras
Rompió su camioneta en un bache, un juez le negó el reclamo, pero apeló y ahora el municipio deberá pagarle
Tras el rechazo inicial, la Cámara de Apelaciones falló a favor del dueño de una Grand Vitara. La sentencia obliga a la comuna y a la empresa estatal de aguas a indemnizarlo por los perjuicios materiales y el daño moral tras años de batalla judicial
Una estudiante sufrió una caída dentro del colectivo, ganó el juicio, pero luego otro tribunal le recortó la indemnización
Una joven denunció graves consecuencias tras una frenada brusca. Sin embargo, la Cámara de Apelaciones revisó las cifras y decidió reducir las sumas fijadas por daño moral e incapacidad. El fallo final reflejó desacuerdos sobre la magnitud de las secuelas
