El próximo viernes, la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional porteña firmará un convenio de cooperación institucional con la Asociación de Abogados Judíos de la República Argentina (AAJRA) y la Fundación Memoria del Holocausto, que administra el Museo del Holocausto de Buenos Aires. El acuerdo tenderá a establecer compromisos conjuntos en materia de capacitación, investigación e intercambio de experiencias y difusión de contenidos ligados a la memoria del Holocausto. También propiciará la coordinación de visitas al Museo y el desarrollo de acciones orientadas a fortalecer la lucha contra la discriminación.
El convenio en cuestión, que se firmará el próximo 23 de mayo a las 10 en el Museo del Holocausto, se enmarca en una serie de acuerdos similares suscritos en los últimos meses por otras entidades del Poder Judicial, entre ellas la Corte Suprema de Justicia, el Ministerio Público de la Defensa, la Cámara Federal de Casación Penal y la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
La AAJRA, cuyo actual titular es Hernán Najenson, fue fundada en 2005 con la intención de impulsar la lucha contra el antisemitismo, la defensa del Estado de derecho y el fortalecimiento de vínculos entre instituciones de la esfera nacional e internacional, según describe su página web. A su vez, el Museo del Holocausto de Buenos Aires, presidido por Marcelo Mindlin, tiene como propósito “mantener viva la memoria de la Shoá”, de acuerdo a su portal institucional. Sus actividades están ligadas a la investigación, educación y transmisión de información para “concientizar a la sociedad acerca de las graves consecuencias del racismo, la discriminación, la xenofobia y el antisemitisimo”.
En tanto, la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional porteña presidida por el juez Mariano Llorens rubricará una alianza con ambas entidades para fomentar espacios de capacitación para los operadores judiciales y programar visitas guiadas a la sede del Museo, ubicado en la calle Montevideo 919 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
El 20 de marzo pasado, en la Sala de Audiencias del Palacio de Justicia de la Nación, la Corte Suprema llevó adelante un compromiso de colaboración con las dos instituciones con la presencia de su titular, Horacio Rosatti, el ministro Ricardo Lorenzetti y el entonces juez en comisión Manuel García Mansilla. Tanto Najenson como Mindlin y el gran rabino de la AMIA, Eliahu Hamra, asistieron ese mediodía al evento que oficializó el pacto.
Durante ese acto, en el edificio de la calle Talcahuano 550, el titular del Máximo Tribunal del país explicó los motivos del compromiso institucional y calificó al Holocausto como “el retroceso moral más importante de la naturaleza humana”. Asimismo, destacó la relevancia de los museos como espacios esenciales para conservar la memoria de las tragedias históricas.
Ese acuerdo tripartito, al igual que el que cobrará vigencia el próximo viernes, se materializó con la intención de “desarrollar y promover de manera conjunta actividades de cooperación, de capacitación, de investigación y de difusión”. Además, tuvo como norte poner en ejecución actividades educativas presenciales o virtuales junto a “cualquier otra acción que pueda resultar de interés” para las instituciones, con la premisa de “fortalecer el desempeño de sus funciones o la consecución de sus fines institucionales”.
Últimas Noticias
Tips Jurídicos: ¿Qué pasa si chocás con una ambulancia?
El caos de tránsito es una constante de las grandes ciudades. En toda urbe ocurren emergencias, como una ambulancia que, con la sirena encendida, busca abrirse paso en el tráfico pesado. Si otro conductor impacta con ese vehículo, ¿quién responde? ¿Qué ocurre con el seguro?
Iban a Mendoza para correr una maratón pero la aerolínea canceló el vuelo y tuvieron que ir en auto: la Justicia condenó a la empresa
Los atletas tuvieron que manejar 1.000 kilómetros horas antes de la largada. El desgaste físico, la frustración por el resultado de la carrera y por qué la Justicia ordenó una indemnización por daño moral y aplicó una multa civil
Demandó a un supermercado porque le chocaron el auto en el estacionamiento: qué decidió la Justicia
Un reclamo por daños en un vehículo derivó en una disputa judicial. El dueño del automóvil atribuyó la responsabilidad al establecimiento, que negó los hechos. Las cámaras de seguridad y la compleja tarea de demostrar los hechos se entrecruzan en esta causa
Trabajaba para otra empresa mientras estaba de licencia médica y la Justicia avaló su despido
Una empleada de una cadena de cines cobraba su sueldo mientras se encontraba de baja, pero durante ese período comenzó a prestar servicios para otra compañía. El fallo le dio la razón al empleador
Un empresario fue a juicio por reducción a la servidumbre, lo absolvieron y arremetió contra el fiscal: “Nunca hubo pruebas”
Guillermo Adolfo Ros, productor agropecuario de Jujuy, fue denunciado por dos empleados que habían sido echados de sus puestos. Tras ser declarado inocente, la Fiscalía no apeló el fallo
