La Cámara Federal de Casación Penal confirmó el procesamiento del ex juez federal de Mar del Plata Jorge Ferro por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público. La Sala IV de Casación rechazó la apelación que había presentado el ex integrante de la Cámara Federal de Mar del Plata.
Fuentes judiciales informaron a Infobae la decisión fue dictada por los jueces Gustavo Hornos, Javier Carbajo y Diego Barroetaveña. Así, el ex juez seguirá procesado por haber favorecido al abogado Alejandro Ferrarello en un expediente por presunta trata de personas un en reconocido cabaret sobre la avenida Leandro N. Alem de Mar del Plata, de nombre Madaho´s.
En el marco de esa causa, se investigan diversos sucesos en los que habrían participado Ferro mientras cumplía funciones como juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata y los integrantes del estudio jurídico “Games y Asociados” integrado por Ferrarello, María de las Mercedes Hernández Morahín y Federico Gil de Muro, los cuales podrían encuadrar en los delitos de incumplimiento de los deberes de funcionario público, tráfico de influencias, enriquecimiento ilícito, entre otros.
El ex juez fue procesado por la Cámara Federal de Mar del Plata por incumplimiento de los deberes de funcionario público. Esa decisión fue apelada por la defensa de Ferro y ahora confirmada por Casación
Con anterioridad, la Sala IV ya había revocado el sobreseimiento de Ferro dictado por los jueces de la Cámara Federal de Mar del Plata, situación que fue determinante para que luego dichos magistrados dictaran un nuevo pronunciamiento, donde confirmaron el procesamiento del nombrado por el delito de violación de los deberes de funcionario público en nueve hechos.
“Debe ponderarse que más allá de lo dispuesto por el tribunal que integraba Jorge Ferro en el expediente señalado, lo cierto es que la presunta desaparición de ese legajo durante el lapso de 6 años y sin que se hubiera notificado de lo último dispuesto a las partes – rechazo de recurso de revocatoria contra la confirmación de una nulidad-, sumado a los mensajes detectados entre Moharín y Ferrarello –los cuales fueron mencionados en la resolución del juzgado instructor de fecha 25/08/21, a los que me remito-, podrían demostrar, con el grado de certeza que requiere el auto previsto por el art. 306 del CPPN, que Ferro habría perpetrado la maniobra criminal materia de impugnación", sostuvieron los jueces de Casación para confirmar el procesamiento de Ferro.
El tribunal de Casación agregó que “el examen de los distintos elementos probatorios incorporados a la causa no debe ser realizado de manera sesgada, sino que, insisto una vez más, tiene que hacerse de manera conjunta y valorando los diferentes indicios obrantes en la causa que nos permiten tener por acreditado la materialidad del hecho en cuestión”. Y los magistrados resaltaron que “dadas las características de los sucesos investigados en la presente causa, donde se encuentran involucrados funcionarios públicos y personas privadas, resulta por demás dificultoso encontrar pruebas directas que acrediten en forma instantánea la materialidad de los sucesos”.
La casación resaltó la importancia que la administración de justicia, como integrante de uno de los poderes de la República, maximice sus esfuerzos en cumplir con las obligaciones internacionales asumidas en materia de persecución, investigación y sanción a las personas que siendo funcionarios públicos habrían intervenido en hechos de corrupción.
Ferro renunció a su cargo de juez de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata el 1 de mayo de 2018 luego de 35 años en el Poder Judicial y tras ser denunciado en el Consejo de la Magistratura por su supuesta relación de amistad con el abogado Ferrarello.
Últimas Noticias
AFA: citaron a una audiencia clave para definir el futuro de la causa por retención de aportes contra Tapia y Toviggino
La Cámara en lo Penal Económico ya interviene y el 18 de marzo escuchará los argumentos de las defensas que buscan cerrar el caso en el que se llamó a indagatoria a Claudio “Chiqui” Tapia
Cuadernos: el Tribunal rechazó un planteo de nulidad total del juicio a CFK, que sigue adelante
El Tribunal Oral Federal 7 da respuesta a 55 planteos de las defensas en busca de nulidades que pongan fin al debate mientras la fiscalía reclamó que siga adelante
Compró un 0 km, quedó inmovilizado en el taller y la Justicia ordenó una indemnización millonaria
El auto nuevo presentó múltiples fallas y, a solo una semana de la entrega, debió ser llevado a reparación. El fallo condenó a la fabricante y a las concesionarias no solo por los desperfectos técnicos, sino también por el trato indigno y la falta de información durante el reclamo de la garantía
Intentó reclinar el asiento del micro y perdió parte de un dedo: la empresa deberá pagar por las secuelas
La palanca de la butaca falló y le amputó una falange a un pasajero, que debió afrontar una recuperación de varias semanas. La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad de la compañía por el estado de la unidad, mantuvo la indemnización por el daño físico y ajustó el monto correspondiente al padecimiento emocional
Cuadernos: el tribunal define si continúa el juicio contra Cristina Kirchner, ex funcionarios y empresarios
El Tribunal Oral Federal N°7 resolverá este martes las cuestiones preliminares planteadas por las defensas en el juicio iniciado por las anotaciones del chofer Oscar Centeno, donde se analizan presuntos sobornos en la obra pública entre 2003 y 2015
