La Cámara Federal confirmó hoy los procesamientos de dos personas que amenazaron de muerte a través de una red social a la diputada nacional de Unión por la Patria Natalia Zaracho. “No mereces vivir” y “te vamos a matar”, fueron parte de los mensajes privados que la legilsdora nacional recibió en su cuenta Facebook.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que la Sala II de la Cámara ratificó el procesamiento de Osvaldo Freire por el delito de amenazas coactivas y revocó el sobresemiento que había recibido en primera instancia César Maciel lo y procesó a por el mismo delito.
Los dos fueron quienes le enviaron los mensajes a Zaracho. Freire lo hizo en dos oportunidades. El primero fue el 11 de enero del año pasado: “Dale gorda puta. Cuando te cruce no te quedan más dientes para seguir comiendo. Hija de puta. Negra tape de cuarta. No mereces vivir. Gorda atorranta. Vos y la peste que te siguen. Chorros corruptos”. El segundo lo envió nueve días después y decía “te vamos a matar puta traidora ñeri 4 pesos gorda cerda bastarda atorranta analfabeta ignorante de mierda”.
Maciel le escribió también dos mensajes en enero del año pasado. “Burra, negra, delincuente, quien sos, montón de mierda. Estas en un lugar que no te corresponde por bestia. Ya te va a llegar el día, basura”, decía el primero y el segundo: “Sos una vergüenza, cerdo de mierda. No vas a durar mucho. Te lo juro por mis 2 hijos. Animal, anda a leer, a estudiar, a aprender. Sos parte de la generación de Cristina, todos ignorantes, solo para el voto. Basura de mierda”.
La legisladora nacional -trabajadora popular, cartonera y militante del espacio político de Juan Grabois- presentó una denuncia penal que quedó a cargo del juez federal Sebastián Casanello y de la fiscal Paloma Ochoa. La investigación determinó que las amenazas salieron de las cuentas de los usuarios con sus mismos nombres y apellidos. Cuando fueron indagados, los dos reconocieron haber hecho las amenazas.
Freire dijo que cuando se refirió a “matar” era políticamente y que le escribió a Zaracho después de ver unos videos de la diputada que dijo que lo indignaron. Por su parte, Maciel dijo que quería demostrar su disenso político con Zaracho y que los mensajes fueron “al calor de un fervoroso debate público”. También dijo que las frases “ya te va a llegar el día” y “no vas a durar mucho” no fueron amenazas sino una referencia al final de su mandato como diputada. Los alegaron sobre su derecho a la libertad de expresión.
El juez Casanello procesó a Freire por el delito de amenazas coactivas, pero sobreseyó a Maciel porque entendió que una amenaza debe tener un anuncio concreto a futuro de que le va a ocurrir un mal y que en este caso no lo hubo. El fallo fue apelado y llegó a la Cámara Federal.
“Ambos mensajes presentan advertencias sobre un mal futuro, ilícito y grave (de lesiones y de muerte, respectivamente), acompañadas de un nivel de ofensas y violencia que robustecen su seriedad. También resulta clara la relación de su accionar con la actividad política de la víctima, y su intención, en definitiva, de incidir sobre ese ámbito particular de su vida”, dijeron los camaristas Roberto Boico y Eduardo Farah en el fallo para ratificar el procesamiento de Freire.
Y también entendieron que los dichos de Maciel fueron amenazantes. “En el contexto de las manifestaciones violentas y degradantes hacia la diputada (“negra”, “basura”, “cerdo de mierda”, etc.), las expresiones “ya te va a llegar el día, basura” y “no vas a durar mucho. Te lo juro por mis dos hijos” se erigen como advertencias igualmente serias sobre el presunto acaecimiento futuro de un mal ilícito sobre la víctima, dependiente del autor, aun cuando no fuesen tan directas o elocuentes como las atribuidas al consorte de causa", explicaron los jueces. El camarista Martín Irurzun adhirió a sus colegas.
Con este fallo, los dos procesados quedaron en condiciones de ser enviados a juicio oral y público.
Últimas Noticias
Nueva jugada de la AFA para convalidar la mudanza a Pilar
La entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia interpuso un recurso directo para anular la resolución de la Inspección General de Justicia que frenó el cambio de jurisdicción
Tips Jurídicos: ¿Qué pasa si chocás con una ambulancia?
El caos de tránsito es una constante de las grandes ciudades. En toda urbe ocurren emergencias, como una ambulancia que, con la sirena encendida, busca abrirse paso en el tráfico pesado. Si otro conductor impacta con ese vehículo, ¿quién responde? ¿Qué ocurre con el seguro?
Iban a Mendoza para correr una maratón pero la aerolínea canceló el vuelo y tuvieron que ir en auto: la Justicia condenó a la empresa
Los atletas tuvieron que manejar 1.000 kilómetros horas antes de la largada. El desgaste físico, la frustración por el resultado de la carrera y por qué la Justicia ordenó una indemnización por daño moral y aplicó una multa civil
Demandó a un supermercado porque le chocaron el auto en el estacionamiento: qué decidió la Justicia
Un reclamo por daños en un vehículo derivó en una disputa judicial. El dueño del automóvil atribuyó la responsabilidad al establecimiento, que negó los hechos. Las cámaras de seguridad y la compleja tarea de demostrar los hechos se entrecruzan en esta causa
Trabajaba para otra empresa mientras estaba de licencia médica y la Justicia avaló su despido
Una empleada de una cadena de cines cobraba su sueldo mientras se encontraba de baja, pero durante ese período comenzó a prestar servicios para otra compañía. El fallo le dio la razón al empleador
