
La Cámara Federal confirmó hoy los procesamientos de dos personas que amenazaron de muerte a través de una red social a la diputada nacional de Unión por la Patria Natalia Zaracho. “No mereces vivir” y “te vamos a matar”, fueron parte de los mensajes privados que la legilsdora nacional recibió en su cuenta Facebook.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que la Sala II de la Cámara ratificó el procesamiento de Osvaldo Freire por el delito de amenazas coactivas y revocó el sobresemiento que había recibido en primera instancia César Maciel lo y procesó a por el mismo delito.
Los dos fueron quienes le enviaron los mensajes a Zaracho. Freire lo hizo en dos oportunidades. El primero fue el 11 de enero del año pasado: “Dale gorda puta. Cuando te cruce no te quedan más dientes para seguir comiendo. Hija de puta. Negra tape de cuarta. No mereces vivir. Gorda atorranta. Vos y la peste que te siguen. Chorros corruptos”. El segundo lo envió nueve días después y decía “te vamos a matar puta traidora ñeri 4 pesos gorda cerda bastarda atorranta analfabeta ignorante de mierda”.
Maciel le escribió también dos mensajes en enero del año pasado. “Burra, negra, delincuente, quien sos, montón de mierda. Estas en un lugar que no te corresponde por bestia. Ya te va a llegar el día, basura”, decía el primero y el segundo: “Sos una vergüenza, cerdo de mierda. No vas a durar mucho. Te lo juro por mis 2 hijos. Animal, anda a leer, a estudiar, a aprender. Sos parte de la generación de Cristina, todos ignorantes, solo para el voto. Basura de mierda”.
La legisladora nacional -trabajadora popular, cartonera y militante del espacio político de Juan Grabois- presentó una denuncia penal que quedó a cargo del juez federal Sebastián Casanello y de la fiscal Paloma Ochoa. La investigación determinó que las amenazas salieron de las cuentas de los usuarios con sus mismos nombres y apellidos. Cuando fueron indagados, los dos reconocieron haber hecho las amenazas.

Freire dijo que cuando se refirió a “matar” era políticamente y que le escribió a Zaracho después de ver unos videos de la diputada que dijo que lo indignaron. Por su parte, Maciel dijo que quería demostrar su disenso político con Zaracho y que los mensajes fueron “al calor de un fervoroso debate público”. También dijo que las frases “ya te va a llegar el día” y “no vas a durar mucho” no fueron amenazas sino una referencia al final de su mandato como diputada. Los alegaron sobre su derecho a la libertad de expresión.
El juez Casanello procesó a Freire por el delito de amenazas coactivas, pero sobreseyó a Maciel porque entendió que una amenaza debe tener un anuncio concreto a futuro de que le va a ocurrir un mal y que en este caso no lo hubo. El fallo fue apelado y llegó a la Cámara Federal.
“Ambos mensajes presentan advertencias sobre un mal futuro, ilícito y grave (de lesiones y de muerte, respectivamente), acompañadas de un nivel de ofensas y violencia que robustecen su seriedad. También resulta clara la relación de su accionar con la actividad política de la víctima, y su intención, en definitiva, de incidir sobre ese ámbito particular de su vida”, dijeron los camaristas Roberto Boico y Eduardo Farah en el fallo para ratificar el procesamiento de Freire.
Y también entendieron que los dichos de Maciel fueron amenazantes. “En el contexto de las manifestaciones violentas y degradantes hacia la diputada (“negra”, “basura”, “cerdo de mierda”, etc.), las expresiones “ya te va a llegar el día, basura” y “no vas a durar mucho. Te lo juro por mis dos hijos” se erigen como advertencias igualmente serias sobre el presunto acaecimiento futuro de un mal ilícito sobre la víctima, dependiente del autor, aun cuando no fuesen tan directas o elocuentes como las atribuidas al consorte de causa", explicaron los jueces. El camarista Martín Irurzun adhirió a sus colegas.
Con este fallo, los dos procesados quedaron en condiciones de ser enviados a juicio oral y público.
Últimas Noticias
Caso $LIBRA: la investigación apunta a sociedades offshore y al vínculo de Novelli con el entorno de Javier Milei
Los registros y documentos secuestrados del teléfono del lobbista muestran utilización de estructuras financieras en diversas jurisdicciones y trazan una línea de implicación directa del entorno presidencial en negocios de promoción de criptoactivos
De un fallo millonario a quedarse sin nada: un tribunal dio vuelta el caso por la caída de una mujer en un colectivo
La Cámara Civil revisó una sentencia que había responsabilizado a la empresa por una maniobra brusca del chofer. Situaciones dudosas, declaraciones contradictorias y un análisis forense de las pruebas modificaron el resultado en un proceso judicial complejo

El calvario para tener internet: esperó 322 días por la instalación, le cobraron dos veces y ahora la Justicia condenó a la telefónica
Tras casi un año de reclamos y gestiones fallidas, un fallo judicial ordenó indemnizar al usuario por daño moral. La sentencia también aplicó una multa equivalente a una canasta básica por la actitud de la compañía

Juicio por el ARA San Juan: retoman las audiencias en Río Gallegos y avanza la etapa testimonial
Desde este lunes declararán expertos y testigos en el proceso por la tragedia de 2017. Mientras se analizan eventuales responsabilidades penales, la Cámara Federal de Casación evaluará un reclamo de la fiscalía para intervenir en el juicio con cuatro acusadores

Salió de su casa a sacar la basura, cayó en una zanja mal señalizada y ahora una empresa de gas deberá pagarle $10 millones
La mujer, de 69 años, sufrió graves lesiones al caer en una excavación abierta por trabajos de conexión en la vereda. Las cámaras de seguridad y los testimonios de vecinos fueron piezas clave para acreditar la responsabilidad y ganar el juicio



