La Cámara Federal de Casación Penal llevó adelante este martes el primer Acuerdo de Superintendencia de 2025, donde se evaluó el accionar del tribunal durante todo el año pasado y se debatieron, a su vez, futuras resoluciones ligadas a diferentes causas en trámite. La reunión estuvo encabezada por el camarista Daniel Petrone, quien a fines de diciembre pasado fue elegido por unanimidad para ejercer la presidencia de la máxima instancia en materia penal del país.
El encuentro se desarrolló en la sede de los tribunales federales de la avenida Comodoro Py al 2002, en el barrio de Retiro de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En él participaron la jueza Ángela Ledesma y los jueces Carlos Mahiques y Mariano Borinsky. El magistrado Diego Barroetaveña se sumó a la actividad de manera virtual.
Uno de los principales puntos abordados durante la sesión fue el balance del año anterior. Se destacó que, pese a contar con tres vacantes de magistrados, las cuatro salas de la Cámara Federal de Casación dictaron más de 7000 sentencias, muchas de ellas vinculadas a causas complejas, en tanto al tribunal suelen llegar expedientes de alto impacto, con casos de corrupción y sobornos, narcotráfico, fraudes al Estado, negociaciones incompatibles con la función pública, enriquecimiento ilícito, sobreprecios en contrataciones, lavado de activos, delitos de lesa humanidad y daños ambientales, entre otros.
Otro tema tratado fue la convocatoria a futuros fallos plenarios en causas que aún continúan en proceso. Esta clase de resoluciones busca unificar criterios en determinados asuntos jurídicos, con el propósito de evitar pronunciamientos contradictorios entre las distintas salas del tribunal. En rigor, son decisiones adoptadas por el conjunto de los jueces del órgano penal para fijar doctrina obligatoria en determinadas cuestiones. Su implementación, en suma, apunta a garantizar mayor coherencia en la jurisprudencia.
Las reuniones de Superintendencia suelen llevarse a cabo todos los martes en la Sala de Acuerdos de Casación. El año pasado, el tribunal procuró celebrarlas con la asistencia -virtual y presencial- de diferentes jueces de las distintas jurisdicciones del país, a fin de abordar la implementación del Código Penal Procesal Federal, que puso en práctica en algunos distritos el nuevo sistema acusatorio.
En efecto, esos encuentros sirvieron para que los camaristas tomaran nota de las urgencias relevadas por los distintos órganos jurisdiccionales asentados en las distintas provincias del territorio nacional. De ese modo, a lo largo de las sucesivas jornadas, se fue registrando la importancia de contar con subsedes de la Oficina Judicial para la puesta en vigor de la reforma procesal, además de la relevancia de incorporar una mayor dotación personal y más equipamiento tecnológico.
A su vez, en dichas sesiones de "carácter federal“, en tanto apelaron a promover un acercamiento entre la máxima instancia penal del país y los tribunales provinciales, se analizó la posibilidad de realizar reformas edilicias y en infraestructura, y se consignó la necesidad de cubrir puestos vacantes para poner en práctica el modelo procesal que tuvo a las jurisdicciones de Jujuy y de Salta como pioneras en su aplicación.
Últimas Noticias
Compró un 0 km, quedó inmovilizado en el taller y la Justicia ordenó una indemnización millonaria
El auto nuevo presentó múltiples fallas y, a solo una semana de la entrega, debió ser llevado a reparación. El fallo condenó a la fabricante y a las concesionarias no solo por los desperfectos técnicos, sino también por el trato indigno y la falta de información durante el reclamo de la garantía
Intentó reclinar el asiento del micro y perdió parte de un dedo: la empresa deberá pagar por las secuelas
La palanca de la butaca falló y le amputó una falange a un pasajero, que debió afrontar una recuperación de varias semanas. La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad de la compañía por el estado de la unidad, mantuvo la indemnización por el daño físico y ajustó el monto correspondiente al padecimiento emocional
Cuadernos: el tribunal define si continúa el juicio contra Cristina Kirchner, ex funcionarios y empresarios
El Tribunal Oral Federal N°7 resolverá este martes las cuestiones preliminares planteadas por las defensas en el juicio iniciado por las anotaciones del chofer Oscar Centeno, donde se analizan presuntos sobornos en la obra pública entre 2003 y 2015
Cuadernos: mañana se define el futuro del juicio y el Tribunal analiza un planteo para que José López quede fuera del debate
Según la defensa del ex secretario de Obra Pública del kirchnerismo, no estaría en condiciones de salud para seguir afrontando el juicio. Su caso tramita en un incidente reservado
El juez federal de Campana pidió quedarse con otras dos causas contra la AFA donde se investiga el desvío de dinero
El vínculo entre la entidad deportiva y la empresa TourProdEnter, intermediaria en los contratos en el exterior, está bajo revisión en los tribunales de Lomas de Zamora y en la Justicia nacional de CABA. El magistrado Adrián González Charvay solicitó que se inhiban y le entreguen los expedientes
