El juez de Tribunal Oral en lo Criminal Juan María Ramos Padilla rechazó este viernes morigerar las condiciones de detención del exgobernador de Tucumán José Alperovich, condenado y detenido desde junio último a la pena de 16 años de prisión por el abuso sexual y la violación de su sobrina y secretaria privada.
Alperovich está detenido en la cárcel federal de máxima seguridad de Ezeiza. La noche del 18 de junio fue trasladado al penal luego de ser condenado a 16 años de prisión por los delitos de abuso sexual simple reiterado en tres oportunidades, dos hechos en grado de tentativa y otros seis hechos de violación, mediando intimidación, abuso de una relación de dependencia, de poder y de autoridad. Los hechos ocurrieron entre 2017 y 2019 en la ciudad de Buenos Aires y Tucumán, y la víctima fue su sobrina, quien había comenzado a trabajar como su secretaria privada y luego en la campaña para volver a ser gobernador.
El pedido de morigeración de la prisión preventiva había sido efectuado por los hijos del exgobernador y su esposa -Mariana Alperovich, Daniel Pablo Alperovich, Gabriel Alperovich, Sara Alperovich y Beatriz Liliana Rojkés de Alperovich- junto con los abogados defensores Milagros Grassi y Augusto Nicolás Garrido.
Pero el juez, tras escuchar a la querella y a la fiscalía, que se opusieron al pedido, ratificó los motivos por los cuales el mismo día del veredicto dispuso rechazar la excarcelación de José Jorge Alperovich bajo ningún tipo de caución y sin morigeración alguna. La Cámara de Casación Nacional ratificó esa resolución. “Se reafirmó que ‘una condena no firme, impuesta después del correspondiente juicio oral y público, llevado a cabo ante el juez de la causa y respetando las formas sustanciales relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia, resulta un parámetro más que razonable para valorar la existencia del riesgo procesal de fuga, en los términos del art. 319, CPPN’”, destacó Ramos Padilla.
Y agregó que el tribunal hizo hincapié en que “la magnitud de la sanción impuesta a Alperovich y el incremento significativo del riesgo de fuga que ello conlleva, en función de la pérdida de expectativas por parte del nombrado de obtener una decisión favorable”, tras considerar que Alperovich cuenta con los medios para concretar una fuga.
“El pormenorizado relato de las cuestiones vinculadas a los pedidos liberatorios y/o de morigeración de la prisión preventiva de Alperovich que hasta aquí he realizado, fue con el propósito de dejar en claro que, al día de hoy, a tan escaso tiempo del dictado de la resolución a través de la cual decidí no hacer lugar a la excarcelación de Alperovich bajo ningún tipo de caución y sin morigeración alguna, no ha ocurrido ni se ha suscitado ninguna circunstancia que amerite apartarme del criterio que adopté y fue sostenido y ratificado por la Cámara de Casación”, destacó.
“Esa es la razón principal por la cual este nuevo planteo, similar al efectuado con anterioridad, también será rechazado. Pues, esencialmente, los argumentos oportunamente brindados se mantienen incólumes al día de hoy frente a un nuevo planteo que no aporta ninguna novedad que me permita reevaluar el asunto”, añadió el juez.
El magistrado también subrayó que “aún desde el primer día en que se dispuso su detención, Alperovich viene siendo atendido clínicamente de manera integral en su lugar de alojamiento, tanto por parte de los profesionales del Servicio Penitenciario Federal como por los médicos privados que vienen tomando intervención, de acuerdo a lo dispuesto en el Reglamento penitenciario nro. 1136/97; todo ello, dentro de un complejo penitenciario en el que funciona un hospital suficientemente acondicionado y capacitado para atender a la población carcelaria”.
Últimas Noticias
Causa AFA: un broker confirmó que las pólizas de los autos hallados en la mansión de Pilar se pagaban en efectivo
La Justicia sumó un nuevo elemento a la investigación sobre la ruta del dinero relacionado con los bienes de presuntos testaferros vinculados a autoridades de la Asociación del Fútbol Argentino
Grabó un hurto en su comercio, lo difundió por redes sociales y fue demandado: la Justicia falló a su favor
La publicación de imágenes de una presunta autora del hecho derivó en una reclamo por difamación. La Cámara de Apelaciones revocó el fallo de primera instancia y delimitó cuándo la exposición digital de un hecho delictivo constituye un ejercicio legítimo y cuándo vulnera el derecho al honor
Una pelea tras un almuerzo de fin de año en un sindicato derivó en una indemnización millonaria
Una sentencia judicial dispuso que el demandado deberá abonar una suma de 31,5 millones de pesos por daños y lesiones. La reparación económica incluye incapacidad sobreviniente, daño extrapatrimonial y gastos médicos
Un juez federal negó una cautelar para detener trenes de carga por presunto peligro de incendios
La presentación buscaba frenar la circulación ferroviaria en Médanos, partido de Villarino, por el estado de las vías y el riesgo ambiental, pero el magistrado consideró que no se acreditaron la urgencia ni la verosimilitud del derecho
Habilitaron la feria judicial para una persona con discapacidad motriz que pide un transporte para ir a jugar al fútbol
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal ordenó tratar de manera urgente un reclamo contra el Estado y la Agencia Nacional de Discapacidad por traslados semanales, cobertura médica y equipamiento ortopédico
