En una de las causas de narcotráfico más importantes de la Ciudad de Buenos Aires, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó por unanimidad la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 porteño, mediante la cual se condenó a Jhonny Ray Arnao Quispe –más conocido como Pantro- a la pena de 11 años de prisión por considerarlo coautor de los delitos de tráfico de estupefacientes en la modalidad de comercio, agravado por la intervención de tres o más personas organizadas para cometerlo, en concurso real con acopio de armas de fuego, sus piezas y municiones.
De acuerdo a las actuaciones, Arnao Quispe cumplió el rol de encargado de seguridad de la asociación y, a su vez, manejó dos puntos de venta de droga. Con Marco Estrada Gonzales -líder narco detenido en Perú- condenado, y su hermano Fernando Estrada Gonzales –alias Pity- prófugo, Pantro llegó a ser el nuevo capo narco de la 1-11-14, donde el grupo tenía sus operaciones.
Al rechazar el recurso de casación planteado por el imputado, la Sala IV del máximo tribunal penal del país, integrada por los camaristas Gustavo Hornos, Javier Carbajo y Mariano Borinsky, sostuvo que no se trató de un simple hecho de comercialización o transporte de material prohibido, sino de un desprendimiento de la causa madre -CFP 18.051/2016-, en la que el de noviembre de 2020 se dictó la condena de más de treinta y cinco personas, entre los que se encontraba Marco Antonio Estrada Gonzales, por haber participado en una organización criminal dedicada al comercio de estupefacientes en el barrio de emergencia 1-11-14 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, desde junio del año 2013 hasta el 2021. Esa resolución sería confirmada por la misma Sala el 29 de agosto de 2022.
Según consignó el juez Carbajo, el imputado ingresó a la banda “encargándose de tareas de seguridad, para luego ascender en el grupo hasta tener a cargo algunos puntos de venta de droga y, finalmente, ambos turnos dedicados a la actividad, extremos que denotan que, en su etapa final –sobre todo entre febrero y septiembre de 2021-, ocupó un rol de suma importancia en la empresa criminal, más sin llegar a constituirse en jefe”.
En esa línea, el camarista expresó: “el examen propiciado en el fallo -del TOCF 3 de CABA- se advierte fundado, razonable y riguroso, habiéndose arribado a una convicción en conciencia sobre la acreditación del evento delictivo por el que se lo acusó, excluyendo toda duda razonable sobre su participación. Asimismo, debe tenerse en cuenta que la versión de los hechos narrada por el imputado Arnao Quispe, solo constituye un mero intento de mejorar su situación procesal, la que quedó desvirtuada frente al cúmulo de pruebas valoradas por los jueces de grado”.
En sintonía con su colega, el juez Borinsky dijo: “La conclusión a la que se arribó en el pronunciamiento cuestionado resulta el fruto de una valoración amplia y crítica del conjunto del material probatorio reunido en la presente, por lo que puede afirmarse, con el grado de certeza que requiere todo pronunciamiento condenatorio, que las conductas desplegadas por Jhonny Ray Arnao Quispe se encuentran comprobadas en la presente causa y satisfacen los requisitos de tipicidad objetiva y subjetiva de los delitos enrostrados, esto es, tráfico de estupefacientes en la modalidad de comercio, agravado por la intervención de tres o más personas organizadas para cometerlo (...), en concurso real con acopio de armas de fuego, sus piezas y municiones (...), por los que resultó condenado”.
A su término, el camarista Hornos señaló: “En casos como el aquí juzgado, donde se investiga una banda dedicada al crimen organizado, bajo la modalidad narcotráfico, y organizada como cualquier empresa que realiza una actividad lícita de nuestro país, el Estado debe maximizar sus esfuerzos en miras de poder cumplir con la manda constitucional vinculada con alcanzar la verdad jurídico objetiva que represente un adecuado servicio de justicia y afiance la valoración de las instituciones dedicadas a tal tarea”.
Y añadió: “No se juzga un suceso aislado de comercio de droga, sino que esta investigación resulta ser una ramificación de un magno caso de narcotráfico, con plurintervención delictiva que dejó al desnudo un aceitado esquema de comercialización de estupefacientes en el interior del barrio de emergencia 1-11-14 de la Ciudad de Buenos Aires”.
Últimas Noticias
Una aerolínea canceló vuelos tras advertir que habían sido vendidos a un precio irrisorio por error: la Justicia ordenó indemnizar a los pasajeros
Un valor inusualmente bajo publicado en la web dio origen a un conflicto de alcance internacional. La compañía alegó una equivocación en la venta, pero un fallo judicial determinó responsabilidades y dispuso sanciones. La Cámara Comercial avaló la decisión que obliga a la empresa a otorgar pasajes abiertos y a pagar una compensación económica a los consumidores
La Corte Suprema definirá el control institucional sobre el Puerto de Ushuaia
La Justicia Federal se declaró incompetente ante el amparo de Tierra del Fuego contra su intervención. Para acelerar los tiempos, las partes no apelaron y el expediente ya se encuentra en el Palacio de Tribunales
Un pasajero salvó a una adolescente cuando intentaban sacarla del país en micro, sin documentos y drogada
La víctima tiene 15 años y viajaba con dos adultos de madrugada desde Once a Jujuy. La intención era cruzar desde allí la frontera de manera ilegal
Caso Nisman: el martes será indagada la ex fiscal Viviana Fein por su actuación en la escena del crimen
A once años de la muerte del fiscal Alberto Nisman, la Justicia fijó para este martes 24 de febrero la declaración indagatoria de la ex fiscal Viviana Fein, acusada por irregularidades en la investigación inicial del caso
La Cámara Federal restableció la intervención y las restricciones al directorio de OSPRERA
El fallo, dictado por la Sala II, advierte que aún persisten las circunstancias que motivaron la intervención inicial y exige que se certifiquen los expedientes vinculados antes de permitir cualquier cambio en la conducción
