La Justicia confirmó que la causa de la CGT contra el DNU debe tramitarse en el fuero laboral

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ratificó que el amparo que la Confederación General del Trabajo (CGT) inició contra el decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70 del gobierno de Javier Milei continuará su trámite en la justicia del trabajo, donde se dictaron varias medidas cautelares que suspendieron los efectos de las reformas laborales del decreto.

Fuentes judiciales informaron a Infobae que la Cámara rechazó la apelación del gobierno nacional para que el expediente pase del fuero del trabajo al contencioso, donde entendía que debía tramitar. El Poder Ejecutivo planteó que en el fuero contencioso se analiza todo el DNU y en el del trabajo solo la parte laboral, que quedaría incluida en el total del reclamo. Además, el gobierno reclamaba que se rearme el amparo colectivo para que todas las demandas contra el DNU queden en ese expediente.

La Cámara, con la firma de los jueces Sergio Fernández y Jorge Grecco, recordaron que la semana pasada dictaron un fallo en el que ratificaron el desarme del amparo colectivo y que cada expediente tramite en el juzgado en el que fue presentado.

“Circunstancias que, a esta fecha, tornan de carácter inoficioso pronunciarse sobre las cuestiones recursivas planteadas –en autos– en lo concerniente a un eventual conflicto de competencia positiva, vinculado con la conformación del proceso colectivo que ha sido dejado sin efecto”, dijeron los jueces sobre el pedido del gobierno nacional para que la causa cambie del fuero.

La justicia del trabajo dictó distintas medidas cautelares que suspendieron los efectos de las reformas laborales del DNU. Una de ellas fue presentada por la CGT. La resolución fue apelada y el caso llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que lo tratará después de la finalización de la feria judicial. En tanto, la justicia del trabajo debe resolver el fondo del reclamo de la CGT que es la inconstitucionalidad de las reformas laborales.

Sobre el fondo de los reclamos contra el DNU, hoy se resolvieron los primeros dos amparos. El juez en lo contencioso administrativo federal Enrique Lavié Pico rechazó las presentaciones de el abogado Jorge Rizzo y la asociación civil Observatorio del Derecho a la Ciudad.

En ambas resoluciones a las que accedió Infobae, el juez entendió que el amparo no era la vía adecuada para hacer el reclamo, que quienes iniciaron las causas no tenían legitimación para y que no presentaron un perjuicio concreto que el DNU les causa, y que el Congreso de la Nación -tal como establece la Constitución Nacional- está en plazo para analizar la validez o no del decreto.

Así, el juez no se pronunció concretamente sobre la constitucionalidad del DNU y para eso citó al fiscal Fabián Canda que en su dictamen de ayer sobre el caso señaló que la decisión “no importa de manera alguna un pronunciamiento acerca de la validez constitucional del DNU N° 70/203.” Los fallos fueron dictados un día antes del paro nacional que la Confederación General del Trabajo (CGT) y otras entidades políticas, sindicales y sociales harán contra el DNU y el proyecto de ley ómnibus.

Sin embargo, el efecto concreto que tienen los fallos es una suerte de aval al decreto porque sigue en vigencia. Estos fallos tienen la importancia que son los primeros que analizan el fondo de los reclamos. Hasta el momento lo que se habían dictado eran medidas cautelares, muchas de las cuáles suspendieron tramos del DNU. Por ejemplo, la justicia del trabajo dictó distintas resoluciones que suspendieron los efectos del título IV del decreto que son las reformas laborales. En otras causas se postergó el aumento de las cuotas de empresas de medicina prepaga.