La jueza de Instrucción Paula González dictó ayer el procesamiento de Alejandro Muszak, CEO de la fintech Wenance, por haber estafado a tres ahorristas que pidieron pequeños préstamos y se les debitó más dinero que el que debía luego de cancelar la deuda.
Wenance es una entidad financiera que ofrece préstamos y financiamiento para compras pequeñas y apunta esencialmente a segmentos de la población con un perfil de riesgo elevado que no puede acceder a créditos bancarios. Y es por ello que los intereses que cobran son mucho más altos que los del mercado bancario. En la investigación se determinó que firmas de la compañía (como Luquitas, Presto hoy, Más salario, Welp y Mango) promocionaban sus servicios mediante publicidad en redes sociales y otros medios.
Mónica Cuñarro, la fiscal que había imputado a Muszak, demostró que, en algunos casos, la empresa realizaba débitos automáticos de las cuentas de sus clientes para cobrar los préstamos, incluso después de haber liquidado la deuda original. Algunas personas terminaron con sus cuentas vacías.
El procesamiento dictado por González a Muszak -al que accedió Infobae- es por los casos de tres personas a los que les sucedió algo parecido. Sacaron un crédito por poco dinero, se comprometieron a pagar enormes intereses a través de un débito directo y cuando terminaron de pagar les siguieron descontando dinero de sus cuentas bancarias.
La jueza también le dictó la falta de mérito al empresario por otros nueve casos. Eso quiere decir que no hay pruebas hasta ahora para procesarlo o sobreseerlo. Y por eso la jueza ordenó medidas de prueba y declaraciones testimoniales vinculadas a esos casos. También Muszak fue sobreseído parcialmente en otros 32 casos que comenzaron con denuncias de operatorias similares. La jueza González señaló que no se pudo probar la maniobra en esos casos.
Además de Muszak, habían sido indagadas otras tres personas relacionadas con esquema societario de Wenance. Una de ellas, Paola Vallone, fue procesada por dos casos de estafa junto al CEO. También le declararon la falta de mérito por varias denuncias y fue sobreseída parcialmente.
En la misma resolución la jueza sobreseyó a Santiago Hardie, ex funcionario del gobierno de Mauricio Macri, quien demostró que desde varios años antes de que comenzaran las estafas por las cuales se abrió la investigación, dejó de tener relación con las empresas de Muszak, que fue su amigo y con quien sí trabajó.
Otro de los sobreseídos fue Gustavo Molas, por una situación parecida a la de Hardie: participó de la estructura societaria pero se alejó de la compañía antes de que comenzaran los hechos por los cuales fue indagado.
La fiscal Cuñarro había imputado a Muszak y el resto de los que fueron indagados por los delitos de estafa, usura reiterada y asociación ilícita, una calificación más grave que la que resulta del procesamiento dictado por González. La jueza señaló en la resolución que no se ha podido demostrar la existencia de una asociación ilícita. Cuñarro apelará la decisión de la jueza y será la Cámara del Crimen la que deba resolver.
En la causa se investigan dos tipos de maniobras. Una es a la que se refiere la resolución de González que procesó por pocos casos a Muszak, es decir las estafas contra los que pidieron plata a Wenance. En la otra maniobra se investiga a los que prestaron su dinero a Wenance y no recibieron los pagos prometidos.
La segunda parte de la causa se acumuló en el mismo expediente y se calcula que hay unos 8000 inversores que pusieron su dinero en cuatro fideicomisos, pero no recibieron los intereses que esperaban.
La causa de los que invirtieron se había iniciado en un juzgado de Tierra del Fuego que, entre otras medidas, había ordenado varios allanamientos en los que se incautó una enorme cantidad de material para ser analizado. Aún esa información no está volcada en el expediente, explicaron a Infobae fuentes judiciales.
Si bien González dictó una resolución que alivia notablemente la situación de Muszak, el caso no está terminado porque la investigación continúa y hay muchos casos para terminar de analizar. Va a ser relevante la decisión de la Cámara del Crimen: si avala la resolución de González, Muszak respirará aliviado. Pero si revoca lo decidido y resuelve en el sentido de la acusación de la fiscal, podría cambiar el panorama judicial para el hombre de las finanzas.
Últimas Noticias
ARA San Juan: declararon expertos y se reprodujo un audio clave sobre el estado operativo del submarino
En la quinta audiencia del juicio oral tramitado en Río Gallegos, se analizaron averías, pruebas pendientes y una grabación de 2017 en la que el comandante del buque consignó el estado de la nave
Contrajo una infección tras una operación y la Justicia condenó a la clínica por el “calvario” que vivió el hombre
El fallo obliga al centro de salud a indemnizar a un hombre de 64 años no solo por las secuelas físicas, sino también por el daño psicológico. Los detalles de la sentencia que recalculó los montos por incapacidad y daño moral
Pagó un pasaje en Business, pero lo enviaron a Economy: la odisea de un jubilado y el fallo contra la aerolínea
Dos hermanos vieron arruinado el inicio de sus vacaciones por un inesperado cambio de clase. La Cámara de Apelaciones ratificó la condena contra la empresa aérea por el impacto psicológico sufrido por los pasajeros. Los detalles de una sentencia que analiza los límites de las compensaciones y explica por qué se rechazó la multa civil
El caso de un vecino de Caballito que explica por qué no siempre se gana un juicio por cortes de luz
En la demanda se denunciaron reiteradas fallas en el servicio, pero el tribunal rechazó el reclamo. Qué elementos analizó el juez para determinar si un apagón constituye una molestia tolerable o un daño indemnizable
Caso $LIBRA: una carta expone un posible vínculo de Milei con otra empresa cripto a través de Mauricio Novelli
La nota de intención de firma dedicada al intercambio de criptomonedas menciona beneficios fiscales, acceso a información financiera y contacto con reguladores en un caso que investiga los negocios del trader con el Presidente
