
Uno de los traficantes más temidos de la ciudad de Rosario, Julio Andrés Rodríguez Granthon, alias “El Peruano”, llegó hasta la Cámara Federal de Casación con un pedido particular: ampliar su declaración indagatoria antes de la apertura del juicio oral y público donde se encuentra imputado como autor del delito de comercio de drogas, agravado por ser el organizador de una asociación narco de tres o más personas. Su reclamo fue declarado inadmisible por no cumplir con las condiciones procesales necesarias para abrir el caso ante el máximo tribunal penal del país.
“El Peruano” ya cuenta con una condena a 12 años de prisión por hechos similares a los que tramitan actualmente en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal (TOCF) 3 de Rosario. En estas actuaciones se le atribuye haber conformado, desde el mes de abril de 2021 al 22 de octubre del mismo año aproximadamente, una banda criminal dedicada al tráfico ilícito de cocaína y marihuana, junto a otras actividades ilegales como la posesión de armas de fuego de diferentes calibres y la obtención de dólares para mantener vigente la estructura delictiva a su cargo.
Rodríguez Granthon es considerado como uno de los protagonistas del mapa narco de Santa Fe. Durante la instrucción penal se verificó que, aún preso, nunca cesó de operar. La fiscalía asevera que “El Peruano” impartía órdenes desde el Complejo Penitenciario Federal 2 de Marcos Paz, donde hoy cumple condena por tráfico de estupefacientes. Se hizo conocido, por lo demás, por ser el proveedor de cocaína de Ariel Cantero, alias “Guille”, y Máximo, su papá, alias “El Viejo”, jefes los dos de la banda Los Monos.
El juicio oral en su contra resulta inminente. Bajo esos parámetros el TOCF 3, en cabeza de ese trámite, le rechazó el 14 de agosto pasado un pedido para ampliar su declaración indagatoria como imputado, en el marco de una audiencia preliminar fijada para tres días después. Esa decisión fue impugnada a través de un recurso de casación por parte de la defensa del recluso nacido en la ciudad de Callao, en Perú.
De esa manera la impugnación recayó en la Sala IV del máximo tribunal penal del país, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Javier Carbajo y Mariano Hernán Borinsky. En ese marco, y en un fallo de 8 hojas al que accedió Infobae, la Casación Federal por mayoría decidió este lunes declarar inadmisible el planteo recursivo.

Al resolver en esa línea, el juez Hornos expresó: “decisorios como el aquí impugnado no son –ni por su naturaleza ni por sus efectos- sentencias definitivas ni equiparables, ya que no ponen fin a la acción ni a la pena, no hacen imposible que continúen las actuaciones ni deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena”. Y añadió: “la defensa de Julio Andrés Rodríguez Granthon no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara Federal de Casación Penal”.
A su vez coincidió con el TOCF 3 respecto a que, una vez elevada la causa a debate, el “momento procesal para la recepción de la declaración indagatoria al imputado es después de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales en el sentido de la prosecución del juicio”.
Para finalizar, el juez Hornos consideró que durante el curso del debate oral el imputado “podrá efectuar todas las declaraciones que considere oportunas, siempre que se refieran a su defensa”. Y al finalizar el voto, su colega Borinsky optó por adherirse a la propuesta que selló por mayoría la resolución del caso.
“El Peruano” había quedado bajo la mira en el megaoperativo “Coronas Blancas” encabezado por la Policía Federal. Su nombre también se asoció a los homicidios del pastor evangélico y ex concejal Eduardo Trasante y de Maximiliano Pérez, un chico de 12 años muerto a tiros en medio de un enfrentamiento entre bandas.
Últimas Noticias
La jueza Paula Castro: “No necesitás un padrinazgo político para llegar a ser juez”
La jueza de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil cuenta cómo pasó de ser meritoria a camarista, defiende la formación y el trabajo como vías de acceso a la magistratura y analiza los desafíos de una Justicia que debe dar respuestas más rápidas

Tips Jurídicos: ¿Están prohibidas las sectas?
Hay personas manipuladoras, pero ¿es un delito serlo? ¿Qué pasa con los grupos que, de manera sistemática, reclutan miembros y sacan un provecho de su estado de vulnerabilidad? Una curiosa ley de Córdoba llegó con estruendo a los tribunales locales

Fue a inscribirse a un terciario y se desplomó el ascensor: 16 años después, la Justicia ordenó indemnizarla
Una joven acudió en 2010 a un instituto educativo público para anotarse en una carrera y sufrió el desplome del ascensor mientras subía. Tras un largo proceso judicial, la Justicia determinó la responsabilidad concurrente del organismo estatal a cargo y de la empresa encargada del mantenimiento, al comprobar graves deficiencias en los frenos del aparato

Denunció el hackeo del teléfono, dijo que vio cómo le vaciaban las cuentas “delante de sus ojos” y deberán reintegrarle cada peso y dólar robado
El afectado fue víctima una maniobra de SIM swapping en 2022 que le hizo perder el control de su línea telefónica y le permitió observar en tiempo real cómo vaciaban sus cuentas bancarias. La Cámara Comercial ratificó la responsabilidad del banco y la compañía telefónica y ordenó la restitución íntegra de los fondos sustraídos, aunque revocó la indemnización por daño punitivo

Cayó un árbol sobre su auto en la quinta que alquiló para el verano: la Justicia dio vuelta el fallo y ahora ordenan pagarle los daños
En enero de 2023, un árbol cayó sobre el Volkswagen Golf de un inquilino que estaba estacionado en un camino interno del predio. Tras el rechazo de la demanda en primera instancia, la Cámara de Apelaciones revirtió el criterio y condenó a la propietaria a pagar una indemnización de $9,1 millones por los daños materiales, más intereses



