El conflicto acerca de la competencia judicial para entender en el Concurso de Acreedores de la empresa Vicentin quedó saldado. Este martes, con la firma de tres de sus cuatro ministros, la Corte Suprema desestimó un planteo presentado por la sociedad La Clementina S.A., una de las acreedoras de la cerealera santafecina, que rechazaba la intervención del juez que lleva adelante el proceso civil.
Vicentin entró en concurso preventivo por una deuda que supera los USD 1300 millones. Con ese fin, solicitó su formación ante los tribunales de la localidad de Reconquista, en la provincia de Santa Fe. Quien resultó sorteado para administrar dicho proceso fue el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial 2, a cargo del juez Fabián Lorenzini, que al tomar el caso se declaró competente de forma expresa para tramitarlo.
En ese momento se presentó en el expediente La Clementina SA, una semillera con base en la ciudad de San Jorge y acreedora, entre múltiples entidades, de la agroexportadora concursada, con sede en la ciudad de Avellaneda, departamento General Obligado, a 322 kilómetros al norte de la capital de Santa Fe. Allí formuló una recusación contra el juez Lorenzini, sustentada en el “vínculo profesional de más de 20 años” que el magistrado sostuvo con el Banco Nación Argentina, uno de los acreedores preponderantes del concurso, que contiene más de 1600 personas físicas y jurídicas interesadas.
En efecto, la entidad bancaria es el principal acreedor individual de la empresa santafecina por un total de USD 300 millones. No obstante, el planteo de La Clementina fue rechazado en primera instancia por falta de “causa legítima” para recusar al juez que encabeza el proceso. La firma no desistió. Con la representación del abogado Miguel Lautaro Dentone, llevó el caso ante la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista y luego hasta la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. Los resultaron le fueron adversos: todos confirmaron la decisión inicial.
Así las cosas, el expediente llegó a las manos del Máximo Tribunal del país, cuya decisión cerró el conflicto de competencia este martes. Con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda -se ausentó Ricardo Lorenzetti- desestimó “por inadmisible” el cuestionamiento del magistrado Lorenzini.
“Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Fiscal, se desestima la queja”, dispuso la Corte Suprema de Justicia en los autos caratulados “Recurso de hecho deducido por la actora en la causa La Clementina S.A. c/ Vicentin SAIC s/ recurso de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad”. De esa forma, el juez de la ciudad de Reconquista quedó ratificado.
Por otro lado, hace pocos meses el Directorio de Vicentin informó sobre una propuesta de acuerdo con un posible plan de pagos para solventar su deuda con los acreedores. De acuerdo a un comunicado de la entidad, la mayoría estaría de acuerdo con el proyecto. Sin embargo, distintos interesados lo rechazaron, entre los cuales se encontraron cuatro acreedores del sector público (Banco Nación, Banco Provincia de Buenos Aires, BICE y AFIP) y uno del sector privado (la firma Commodities). También se opuso el Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros y Desmontadores de Algodón.
La propuesta que exhibió la cerealera contempla un rescate de la empresa a través de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) y las filiales argentinas de Bunge y Viterra. Son momentos decisivos para el Concurso de Acreedores, ya que el plan de pagos aguarda la homologación del juez Lorenzini.
Últimas Noticias
Un empresario fue a juicio por reducción a la servidumbre, lo absolvieron y arremetió contra el fiscal: “Nunca hubo pruebas”
Guillermo Adolfo Ros, productor agropecuario de Jujuy, fue denunciado por dos empleados que habían sido echados de sus puestos. Tras ser declarado inocente, la Fiscalía no apeló el fallo
Trasladaron por error los restos de su abuela a una fosa común: la Justicia ordenó indemnizar a los familiares
La Cámara de Apelaciones confirmó la responsabilidad de la municipalidad por el hecho. Cuestionamientos sobre los montos, parámetros de actualización y la decisión del tribunal de ajustar el monto de la reparación económica
Acusaciones de infidelidad, el incendio intencional de un auto y una demanda civil rechazada
La Cámara de Apelaciones ratificó la sentencia en un conflicto entre dos mujeres ocurrido en un pequeño pueblo. La Justicia concluyó que no existió prueba suficiente de una imputación calumniosa ni dolo por parte de la demandada
El chofer frenó donde no debía, una pasajera cayó al asfalto y le ganó el juicio a la empresa de colectivos
El conductor detuvo la unidad lejos de la parada y del cordón de la vereda, y la mujer sufrió graves lesiones al descender del vehículo. El fallo determinó que la responsabilidad recae en la compañía y la obligó a pagar una indemnización
Luego de un hermético juicio, se conocerá la sentencia a los primeros detenidos con el protocolo antipiquetes
Hay cinco acusados por los incidentes del 2 de febrero de 2024, cuando se debatía la Ley Bases. Se restringió el ingreso de asistentes al debate y, durante la audiencia en la que declararon los policías, le retiraron los celulares al público
