El conflicto acerca de la competencia judicial para entender en el Concurso de Acreedores de la empresa Vicentin quedó saldado. Este martes, con la firma de tres de sus cuatro ministros, la Corte Suprema desestimó un planteo presentado por la sociedad La Clementina S.A., una de las acreedoras de la cerealera santafecina, que rechazaba la intervención del juez que lleva adelante el proceso civil.
Vicentin entró en concurso preventivo por una deuda que supera los USD 1300 millones. Con ese fin, solicitó su formación ante los tribunales de la localidad de Reconquista, en la provincia de Santa Fe. Quien resultó sorteado para administrar dicho proceso fue el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial 2, a cargo del juez Fabián Lorenzini, que al tomar el caso se declaró competente de forma expresa para tramitarlo.
En ese momento se presentó en el expediente La Clementina SA, una semillera con base en la ciudad de San Jorge y acreedora, entre múltiples entidades, de la agroexportadora concursada, con sede en la ciudad de Avellaneda, departamento General Obligado, a 322 kilómetros al norte de la capital de Santa Fe. Allí formuló una recusación contra el juez Lorenzini, sustentada en el “vínculo profesional de más de 20 años” que el magistrado sostuvo con el Banco Nación Argentina, uno de los acreedores preponderantes del concurso, que contiene más de 1600 personas físicas y jurídicas interesadas.
En efecto, la entidad bancaria es el principal acreedor individual de la empresa santafecina por un total de USD 300 millones. No obstante, el planteo de La Clementina fue rechazado en primera instancia por falta de “causa legítima” para recusar al juez que encabeza el proceso. La firma no desistió. Con la representación del abogado Miguel Lautaro Dentone, llevó el caso ante la Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Reconquista y luego hasta la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe. Los resultaron le fueron adversos: todos confirmaron la decisión inicial.
Así las cosas, el expediente llegó a las manos del Máximo Tribunal del país, cuya decisión cerró el conflicto de competencia este martes. Con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda -se ausentó Ricardo Lorenzetti- desestimó “por inadmisible” el cuestionamiento del magistrado Lorenzini.
“Considerando: Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador Fiscal, se desestima la queja”, dispuso la Corte Suprema de Justicia en los autos caratulados “Recurso de hecho deducido por la actora en la causa La Clementina S.A. c/ Vicentin SAIC s/ recurso de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad”. De esa forma, el juez de la ciudad de Reconquista quedó ratificado.
Por otro lado, hace pocos meses el Directorio de Vicentin informó sobre una propuesta de acuerdo con un posible plan de pagos para solventar su deuda con los acreedores. De acuerdo a un comunicado de la entidad, la mayoría estaría de acuerdo con el proyecto. Sin embargo, distintos interesados lo rechazaron, entre los cuales se encontraron cuatro acreedores del sector público (Banco Nación, Banco Provincia de Buenos Aires, BICE y AFIP) y uno del sector privado (la firma Commodities). También se opuso el Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros y Desmontadores de Algodón.
La propuesta que exhibió la cerealera contempla un rescate de la empresa a través de la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) y las filiales argentinas de Bunge y Viterra. Son momentos decisivos para el Concurso de Acreedores, ya que el plan de pagos aguarda la homologación del juez Lorenzini.
Últimas Noticias
Sobreprecios para importar GNL: ordenan investigar si hubo más involucrados en el caso del perito “trucho”
La Cámara Federal porteña revocó el archivo del tramo de la investigación por sobreprecios, que apunta a determinar si hubo otras personas implicadas en esa maniobra del especialista David Cohen
Estafa millonaria a dos facultades de la UBA: seguirá preso hasta el juicio uno de los acusados
Un tramo de la investigación ya fue enviado a juicio oral. En esta instancia, uno de los procesados intentó sin éxito obtener la libertad
Un fallo dejó sin efecto una reducción en las indemnizaciones prevista en la nueva ley laboral
La Sala I del tribunal resolvió que un trabajador despedido debe cobrar el monto íntegro actualizado, dejando sin efecto la rebaja dispuesta por el artículo 55 de la ley 27.802, que recorta el pago a quienes judicializaron sus reclamos
Sueños Compartidos: Mauricio Macri declaró que Alberto Fernández lo presionó para que le gire fondos a las Madres
El expresidente se presentó como testigo en el juicio contra Julio De Vido, los hermanos Schoklender y otros exfuncionarios. “Cobraron bastante más del doble de lo que habían ejecutado”, aseguró ante los jueces
Una jubilada se cayó en el colectivo tras una brusca frenada: la Justicia condenó a la empresa por lesiones
La mujer, de 79 años, sufrió graves heridas tras una maniobra violenta del chofer. La empresa negó lo ocurrido y dio una versión opuesta, pero la Cámara Civil confirmó la condena, aunque redujo el monto de la reparación económica. Los detalles de la indemnización
