La Cámara Federal de Casación Penal rechazó una queja del abogado representante de Construcciones e Comercio Camargo Correa S.A. Sucursal Argentina, en el marco de una causa que analiza el presunto pago de coimas y el direccionamiento ilícito de licitaciones para la construcción de dos plantas potabilizadoras, a cargo de compañías encabezadas por la constructora brasileña Odebrecht. La causa, una de las que se abrió por el escándalo Odebrecht, ya está elevado a juicio oral ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 7 de la Ciudad de Buenos Aires.
La causa analiza presuntas irregularidades en el marco de un proceso de licitación elaborado para el desarrollo de dos proyectos de infraestructura promovidos por la empresa pública de aguas en el año 2007. Se trata, por un lado, de la planta de potabilización “Paraná de las Palmas”, adjudicada al consorcio de empresas Construcciones Norberto Odebrecht SA Sucursal Argentina, Benito Roggio e Hijos SA, Supercemento SAIC y José Cartellone Construcciones Civiles SA. Y por el otro, la planta depuradora “Sistema Berazategui”, en cabeza de la Unión Transitoria de Empresas constituida por Camargo Correa Sucursal Argentina y Esuco SA.
PUBLICIDAD
En ese marco, el hecho que se investiga consiste en el supuesto direccionamiento ilícito por parte de las autoridades de AySA en los procesos licitatorios de los proyectos de infraestructura vinculada a su competencia. A su vez, la pesquisa indaga también sobre el presunto pago de coimas por parte de los representantes de todas las firmas involucradas con el objetivo de imponer distintas condiciones de ejecución de las obras, afines a sus intereses particulares.
Entre los acusados figuran el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, de su mano derecha Roberto Baratta, el ex secretario de Obras Públicas José López, de los ex directivos de Aysa Carlos Ben y Raúl Biancuzzo, entre otros, por cohecho pasivo (recibir coimas). Por pagar esos sobornos, fueron confirmados los procesamientos de los empresarios Aldo Roggio, Carlos Wagner y Tito Biagini.
PUBLICIDAD
En etapa de instrucción por el Juez Federal Sebastián Casanello, al dictar los procesamientos en 2018 y 2019, y posteriormente ratificada por la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, aunque en un importe reducido.
La Fiscal de Juicio, Estela Fabiana León, fue quien solicitó que se actualice el monto, para asegurar la eficacia práctica de la sentencia y teniendo en cuenta la depreciación de la moneda. En esa senda, sostuvo que los $405.200.000 fijados que entonces representaban USD 6.642.622,95, al momento de su solicitud -a menos de tres años de la determinación de esa cuantía-, representaba en esa misma divisa USD 1.796.895,78 oficiales o unos USD 1.012.190,24, en su variable MEP.
PUBLICIDAD
La medida en cuestión es una de las cautelares que rigen respecto de Camargo Correa, situación que se replica en relación al resto las sociedades que formaron parte de los consorcios de empresas a los cuales se adjudicaron dos proyectos de infraestructura promovidos por “Aysa” en el año 2007: la Planta de Potabilización “Paraná de las Palmas” (licitada al consorcio de empresas Construcciones Norberto Odebrecht SA Sucursal Argentina - Benito Roggio e Hijos SA - Supercemento SAIC - José Cartellone Construcciones Civiles SA) y la Planta Depuradora “Sistema Berazategui” (a cargo de la Unión Transitoria de Empresas conformada por Camargo Correa Sucursal Argentina-Esuco SA).
El Tribunal Oral Federal N° 7, integrado por los jueces Germán Castelli, Enrique Méndez Signori y Fernando Canero, hizo lugar a la pretensión fiscal y actualizó los importes, tomando como parámetro el Índice de Precios al Consumidor (IPC) labrado por el INDEC -esto último por mayoría-. En consecuencia, la suma actualizada arrojó un total de $3.175.374.000.
PUBLICIDAD
La Sala III de Casación, con intervención de los jueces Mariano Borinsky, Daniel Antonio Petrone y Guillermo Yacobucci, por unanimidad, rechazó la apelación de la firma Construcciones e Comercio Camargo Correa S.A que pretendía dejar sin efecto la actualización del embargo a la mencionada compañía. Los camaristas de Casación desestimaron la presentación directa de los representantes de Camargo Correa por considerar que en el caso los agravios sólo revelaban una disconformidad con lo resuelto por el Tribunal Oral, sin demostrar un supuesto de arbitrariedad o una cuestión federal que autorice la apertura de esa instancia.
Seguir leyendo:
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
La venta de un departamento en San Telmo se frustró y la Justicia condenó a la inmobiliaria por negligencia
La compradora entregó la reserva, pero luego se descubrió una traba legal que finalmente hizo caer la operación. Tras un extenso proceso judicial, la Cámara Civil dictó una condena solidaria contra la parte vendedora y la agencia
Planearon la casa de los sueños, pero el constructor dejó la obra con fallas estructurales: la Justicia lo condenó a pagar $70 millones
Una pareja invirtió sus ahorros en una edificación que terminó con graves defectos constructivos: vigas deformadas, losas vencidas y armaduras de hierro expuestas. Una pericia concluyó que las fallas eran tan severas que reparar la estructura podría resultar más costoso que demolerla y reconstruirla desde cero
Tiene 54 años y le ganó un juicio a su padre biológico por no haberla reconocido voluntariamente
Una mujer logró una sentencia favorable tras pasar décadas marcada por el secreto y el desencuentro familiar. Un juzgado de Mercedes determinó que la falta de reconocimiento paterno le provocó padecimientos continuos desde la infancia y condenó al progenitor a pagar una indemnización por daño moral
Juicio por el ARA San Juan: la Fiscalía pidió hasta 5 años de prisión para los imputados de la Armada
En los alegatos de cierre, el Ministerio Público Fiscal acusó a los cuatro ex altos mandos de haber permitido que el submarino zarpara en un “estado de alistamiento precario” y en “deficientes condiciones de mantenimiento”. También sostuvieron que se priorizaron objetivos operativos por sobre la seguridad de la tripulación
La Justicia le otorgó a Juan Carlos Lascurain el arresto domiciliario provisorio
La medida quedó sujeta a futuros informes sobre la salud del ex titular de la UIA, condenado por la causa que investiga el desvío de fondos públicos en los Yacimientos Carboníferos de Río Turbio
