La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo del ex presidente de Agua y Saneamientos Argentinos (AySA), Carlos Ben, para remover de la querella a la Unidad de Información Financiera (UIF) en una causa que versa sobre el presunto pago de coimas y el direccionamiento ilícito de licitaciones para la construcción de dos plantas potabilizadoras, a cargo de compañías encabezadas por la constructora brasilera Odebrecht. También desestimó un recurso de una de las sociedades adjudicadas que intervino en las contrataciones, que pretendía dejar sin efecto una “prohibición de innovar” recaída sobre su firma.
La causa en cuestión fue elevada al Tribunal Oral en lo Criminal Federal 7 porteño por presuntas irregularidades en el marco de un proceso de licitación elaborado para el desarrollo de dos proyectos de infraestructura promovidos por la empresa pública de aguas en el año 2007. Se trata, por un lado, de la planta de potabilización “Paraná de las Palmas”, adjudicada al consorcio de empresas Construcciones Norberto Odebrecht SA Sucursal Argentina, Benito Roggio e Hijos SA, Supercemento SAIC y José Cartellone Construcciones Civiles SA. Y por el otro, la planta depuradora “Sistema Berazategui”, en cabeza de la Unión Transitoria de Empresas constituida por Camargo Correa Sucursal Argentina y Esuco SA.
En ese marco, el hecho que se investiga consiste en el supuesto direccionamiento ilícito por parte de las autoridades de AySA en los procesos licitatorios de los proyectos de infraestructura vinculada a su competencia. A su vez, la pesquisa indaga también sobre el presunto pago de coimas por parte de los representantes de todas las firmas involucradas con el objetivo de imponer distintas condiciones de ejecución de las obras, afines a sus intereses particulares.
La Sala III del máximo tribunal penal del país, por un lado, desestimó la presentación directa de la defensa de Carlos Ben, quien en ese momento ejercía como presidente de AySA. Su planteo -impugnación mediante contra el TOCF 7 porteño- llegó hasta esa instancia con la intención de cuestionar la legitimación de la UIF para intervenir bajo el rol de querellante, el cual le había sido conferido en una etapa anterior del proceso penal a través de la Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal. Este organismo, de hecho, ya cumplía ese papel desde la instrucción penal, habiendo incluso formulado en su debido momento el correspondiente requerimiento de elevación a juicio.
Te puede interesar: Exclusivo: el informe que llegó de Estados Unidos sobre el caso Odebrecht
Por otra parte, los abogados de la firma José Cartellone Construcciones Civiles SA -una de las adjudicadas- también apelaron hasta la instancia casatoria por medio de un recurso de queja con la pretensión de revocar la decisión del TOCF 7 de “reinscribir prohibición de innovar” decretada sobre la sociedad anónima. Tal medida había sido impuesta por el juez federal Sebastián Casanello al ordenar el procesamiento de todos los imputados. Luego, ya en la etapa oral, la fiscal de juicio Estela León solicitó que se extienda la medida cautelar con el fin de renovar sus efectos, orientados a preservar el estado de situación -de hecho y de derecho- de la empresa.
Al momento de rechazar los planteos esgrimidos, los camaristas de la Sala III, integrada por Mariano Hernán Borinsky, Daniel Antonio Petrone y Guillermo J. Yacobucci expresaron en unanimidad que la vía intentada “solo revela una disconformidad con lo resuelto por el Tribunal Oral”, lo que no era “suficiente para configurar un supuesto de arbitrariedad o cuestión federal que autorice la apertura de esta instancia de casación”.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Una mujer se cayó en una plaza paseando a su perro y demandó a la municipalidad: rechazaron el reclamo
Una mujer denunció que sufrió una lesión mientras paseaba su mascota. La sentencia determinó que el municipio no es responsable por el accidente, tras considerar que no hubo falta de servicio ni riesgo atribuible a la comuna. Cuál fue el razonamiento judicial para desestimar el planteo
Una mujer ganó un juicio por la ruptura de un implante mamario y recibirá una millonaria indemnización
Tanto el distribuidor argentino como el fabricante francés deberán responder por los daños ocasionados. El juez sostuvo que la damnificada debe ser compensada no solo por el perjuicio físico, sino también por los gastos médicos y otros daños
La Justicia de Entre Ríos confirmó una condena por daño ambiental en un área natural protegida
El Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos ratificó el cese de desmontes ilegales en la Reserva Arroyo Perucho Verna y ordenó la recomposición del ecosistema con control provincial y municipal
La artista brasileña Paula Parisot, acusada de estafar a la abuela de sus hijos por $59 millones, admitió su culpabilidad
En junio, la Cámara de Apelaciones confirmó y amplió su procesamiento, por presuntas estafas mediante documentos de gastos falsos. Según consta en la causa, ahora solicitó una “probation” para evitar el juicio oral, lo que implica la admisión de su responsabilidad
Hizo una compra a distancia y el producto llegó dañado: la indemnización que deberá pagar la empresa de transporte
El conflicto por la entrega defectuosa de una encomienda abrió el debate sobre el alcance de la carga probatoria. La demandada había cuestionado la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor al sostener que se trataba de mercadería destinada a la reventa
