La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó un planteo del exjuez federal de Campana Federico Faggionato Márquez, acusado por malversación de bienes y privación de la libertad en una causa que investiga la desaparición de 120 toneladas de soja en un predio que tenía bajo su cargo. Con esa decisión del máximo tribunal, el imputado deberá continuar sometido al debate oral en curso.
El ex magistrado fue destituido por mal desempeño de sus funciones en una resolución unánime emitida en marzo de 2010. En ese momento, el Jurado de Enjuiciamiento a cargo de la tramitación de su expediente lo encontró culpable por cuatro de los cinco cargos que se le endilgaban.
Uno de ellos se vincula con la causa penal que ahora llegó hasta el Máximo Tribunal, donde Faggionatto Márquez se encuentra imputado de haber participado necesariamente durante el mes de abril de 2004, en su calidad de Juez titular del Juzgado Federal de Campana, de la sustracción de parte de la cosecha de soja obtenida en los predios pertenecientes al Consejo Nacional del Menor y la Familia, ubicados en la localidad de Otamendi, partido de Campana, provincia de Buenos Aires, que se encontraban bajo su custodia como consecuencia de una causa que investigaba la usurpación -con títulos falsos- de esos campos.
Según fuentes judiciales, entre el 19 y el 27 de abril de 2004 se levantó la cosecha de esos predios, con un peso total que la empresa Curcija S.A., encargada del acopio, informó en 292.975 kilos. Meses después, el arrendatario de los campos, Hugo Antonio Zocca, denunció que lo obtenido por la cosecha había sido “sustancialmente mayor a lo informado”, y que, según las averiguaciones que había podido recabar a través de los camioneros encargados de su transporte, parte del cargamento fue desviado ilegalmente del lugar designado para su acopio. Sugirió que la carga había sido redireccionada para comercializarse al puerto de la ciudad de Lima, en Zárate.
Te puede interesar: Con la lectura de la acusación empezó el juicio oral al juez de Mendoza Walter Bento
Según las estimaciones de los peritos, la cantidad de soja desviada era de unas 120 toneladas. Además, estas maniobras habrían contado con la participación activa del personal policial a cargo de la custodia del predio, quienes supuestamente impidieron que el propietario de la siembra pudiera controlar la recolección. También se investiga la privación ilegítima de la libertad de un miembro del Consejo Nacional del Menor y la Familia, que habría sido recluido en una dependencia policial mientras intentaba fiscalizar la actividad.
Todos estos hechos se mencionaron en la imputación contra el ex juez federal por los “delitos de peculado, en concurso ideal con privación abusiva de la libertad” en calidad de partícipe necesario, ya que él estaba designado como responsable del lugar en un expediente judicial.
La causa penal fue elevada a juicio y recayó en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 3 de San Martín, que el 22 de septiembre de 2020 rechazó un planteo articulado por la defensa de Faggionatto Márquez de “insubsistencia de la acción penal” por violar el derecho a ser juzgado en un “plazo razonable”. Tal decisión fue apelada, pero la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal -por mayoría- volvió a rechazar el planteo defensivo.
Posteriormente, a través de un recurso de hecho, llegó el expediente a manos de la Corte Suprema, que este martes desestimó la presentación del ex juez por resultar “inadmisible” con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenktranz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. De este modo el caso volverá al tribunal oral para que continúe con el proceso.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
La artista brasileña Paula Parisot, acusada de estafar a la abuela de sus hijos por $59 millones, admitió su culpabilidad
En junio, la Cámara de Apelaciones confirmó y amplió su procesamiento, por presuntas estafas mediante documentos de gastos falsos. Según consta en la causa, ahora solicitó una “probation” para evitar el juicio oral, lo que implica la admisión de su responsabilidad
Hizo una compra a distancia y el producto llegó dañado: la indemnización que deberá pagar la empresa de transporte
El conflicto por la entrega defectuosa de una encomienda abrió el debate sobre el alcance de la carga probatoria. La demandada había cuestionado la aplicación de la Ley de Defensa del Consumidor al sostener que se trataba de mercadería destinada a la reventa
Un micro paró en un semáforo y le robaron las valijas: una pasajera demandó a la empresa y será indemnizada
La sentencia ordena el pago de más de cuatro millones de pesos por la pérdida del equipaje, el daño moral y la aplicación de una sanción punitiva ante la falta de respuesta de la compañía a los reclamos de la damnificada
Vaca Muerta: la Justicia habilitó el ingreso de YPF a pozos e instalaciones tras un corte de acceso
Una jueza federal de Neuquén concedió una cautelar a favor de la petrolera luego de que se denunciara el bloqueo del camino hacia locaciones operativas en Aguada del Chañar y autorizó la remoción de obstáculos con auxilio de la fuerza pública
Confirman la condena contra un banco por mantener como moroso a un cliente que había pagado su préstamo
La Cámara de Apelaciones de Bariloche agravó la indemnización y concluyó que la entidad incumplió su deber de información al no advertir que los depósitos no se imputaban al crédito, vulnerando la buena fe y el trato digno al consumidor
