La Cámara Federal de Casación dejó firme el procesamiento de un docente universitario acusado de realizar comentarios antisemitas en el marco de una clase virtual de política internacional. “Tan simple como esto, le doy el aguinaldo a quien encuentre un judío pobre. No hay un judío pobre, chicos”, expresó el profesor mientras explicaba la creación del Estado de Israel. La exposición fue grabada por una alumna que quedó indignada por los dichos y recurrió a una sede de la DAIA, la cual radicó una denuncia por discriminación en la Justicia Federal.
Se trata del docente Esteban Andrés Lizondo, cuyo procesamiento por el delito inscripto en el artículo 3 segundo párrafo de la Ley 23.591 —alentar o incitar la persecución o el odio contra una persona o grupo de personas a causa de raza, religión, nacionalidad o ideas políticas— quedó firme luego del rechazo de su recurso impugnatorio por parte de los jueces Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Carlos Mahiques de la Cámara Federal de Casación Penal. Los magistrados consideraron que tal impugnación no alcanzó a “refutar de forma adecuada la ausencia del presupuesto objetivo de admisibilidad”.
“¿Qué es lo que tienen los judíos para ofrecer?”, preguntó en julio de 2020 el profesor Lizondo mientras daba su clase virtual sobre política internacional en la Universidad Siglo 21 y explicaba el origen del Estado de Israel, al que le atribuyó además ser producto del “lobby sionista”.
“Ni más ni menos que plata”, se respondió Lizondo. Sus dichos generaron fuerte indignación en una de las alumnas que registró el encuentro, por lo que decidió recurrir con la filmación a la DAIA de Córdoba. Esta entidad, una de las que nuclea a la comunidad judía en la Argentina, se presentó ante la Justicia Federal y denunció al docente por discriminación. Lizondo, en este contexto, fue sobreseído en primera instancia, aunque luego la Cámara Federal provincial decidió revocar esa resolución y así se fijó finalmente su procesamiento sin prisión preventiva.
“Tan simple como esto, le doy el aguinaldo a quien encuentre un judío pobre. No hay un judío pobre, chicos”, exclamó el profesor en su clase frente a alumnos universitarios. A continuación, añadió que ese hecho “demuestra el poder que tienen los judíos”, a quienes calificó como personas “capaces de manejar pedazos de negocios y de financieras, para seguir enriqueciéndose”. “Y no por nada, andá a pelearle plata a un judío”, completó Lizondo.
Pero sus repudiables teorías no quedaron ahí: con respecto al plan de exterminio perpetrado por Adolf Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, el docente universitario ensayó: “¿Chicos por qué piensan que los nazis mataron tantos judíos? Por la envidia que tenían. Imagínense ustedes a los alemanes desangrándose en una crisis económica terminal, con una hiperinflación, y los judíos… los tipos seguían enriqueciéndose. Claro, con semejante envidia dijeron de un día para el otro, a partir de este momento los judíos tienen que dejar su territorio, nos dejan todos sus recursos y se van de Alemania, si no los matamos”.
El expediente recayó en la Cámara Federal de Casación —máximo tribunal penal del país—, que al tratar el caso esgrimieron que el procesamiento del profesor Lizondo “no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se equipara a ella por sus efectos”, por lo que no se cumplieron los requisitos formales para habilitar el acceso a dicha instancia. Este rechazo produjo que la situación procesal del docente universitario quedara firme para un eventual juicio oral.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
El caso que desató una batalla por la filiación, los argumentos de la Corte y el nuevo escenario para familias diversas
La resolución concluyó que las leyes argentinas establecen un máximo de dos padres legales. Los detalles del fallo
Vive en un piso 14, denunció que llegó a pasar más de una semana sin luz y llevó el reclamo a la Justicia
Un fallo judicial ordenó a la empresa de electricidad abonar una indemnización por interrupciones reiteradas del suministro registradas entre 2020 y 2023 en un domicilio de la Ciudad de Buenos Aires
Un joven demandó a los médicos y a la clínica por una fallida cirugía estética de nariz: por qué la Justicia rechazó el reclamo
El paciente inició una causa judicial por secuelas físicas y emocionales tras una rinoplastía, en la que reclamaba una indemnización millonaria. El informe de un perito forense resultó clave para reconstruir lo ocurrido durante y después de la operación
ARA San Juan: la fiscalía irá a Casación tras un fallo del tribunal que restringió su actuación en el juicio
El Tribunal Oral de Santa Cruz permitió intervenir sólo a dos de los cuatro fiscales designados para el debate oral en virtud de la “igualdad de armas” en el proceso. El Ministerio Público cuestionó la decisión y apeló ante el máximo tribunal penal del país. Lo que viene en las próximas audiencias del proceso
Fue al cumpleaños de una amiga, se cayó de un toro mecánico y ahora el salón de fiestas deberá pagar una indemnización millonaria
Tras una extensa disputa judicial y versiones contrapuestas, la Justicia civil condenó al establecimiento y a la aseguradora por las graves lesiones sufridas por una menor. El fallo analizó los diagnósticos médicos y puso la lupa sobre la responsabilidad en el uso de juegos potencialmente peligrosos
