La Sala B de la Cámara Federal de Córdoba rechazó el intento del fiscal federal Enrique Senestrari de reabrir una causa que ya había sido desestimada por inexistencia de delito. El expediente se inició por una denuncia del funcionario integrante de Justicia Legítima a raíz de la filtración de un audio y su posterior publicación en una nota periodística en el que le pedía ayuda a sus colaboradores porque no se acordaba de lo que había firmado.
En principio, el fiscal interviniente postuló la desestimación de la denuncia y el juzgado de primera instancia ordenó el archivo, temperamento que fue confirmado por la Cámara Federal de Córdoba. Contra ese pronunciamiento, Senestrari fue a la Casación, que anuló la sentencia y ordenó que se investigue la denuncia. Tras esa decisión, la fiscal interviniente dispuso la producción de nuevas medidas de prueba, entre ellas la declaración testimonial de varios empleados de la fiscalía a cargo de Senestrari.
Luego de producidas las pruebas, los representantes del Ministerio Público Fiscal emitieron un dictamen en el que no instaron la acción penal. Allí señalaron que “de la denuncia presentada por el fiscal Senestrari no se advierte ningún hecho susceptible de persecución penal en los términos que fuera presentada la denuncia.”
En este segundo dictamen, los fiscales sostuvieron: “En este caso particular, insistimos, la información divulgada versó sobre un requerimiento de instrucción del cual el propio fiscal habló públicamente en Cadena 3″. Es decir, en el audio de un grupo de WhatsApp en el que Senestrari pedía ayuda a sus colaboradores porque no se acordaba de lo que había firmado se hablaba de una causa sobre la que ya había hecho declaraciones públicas el propio integrante de Justicia Legítima durante una entrevista que concedió a un programa de la cadena radial. Siguiendo el temperamento de los fiscales, el Juzgado Federal Nro. 3 de Córdoba desestimó la denuncia.
Contra esa decisión, los abogados del fiscal Enrique Senestrari -quien se había presentado como pretenso querellante- interpusieron un recurso de apelación que una vez emplazados por la Cámara no lo sostuvieron pese a que habían sido debidamente notificados por lo que el tribunal de alzada, por unanimidad, tuvo por desistido tácitamente el recurso.
Advertido del “olvido” de sus propios letrados y contrariando las normas rituales del proceso penal, Senestrari presentó un memorial de agravios en sustitución del incumplimiento de la carga procesal de sus abogados. La Sala B de la Cámara Federal de Córdoba, integrada por los jueces Abel Sánchez Torres y Liliana Navarro, declaró inadmisible la presentación y confirmó la resolución que tuvo por desistido tácitamente el recurso de apelación.
En su voto, el juez Sánchez Torres señaló que las disposiciones procesales en materia de impugnaciones establecen que éstas deben promoverse, articularse y mantenerse “de acuerdo a las formas prescriptas, las cuales incluyen por cierto la actuación dentro de los términos o plazos legales, bajo apercibimiento de tenérselos por desistido.”
Sin perjuicio de haber declarado inadmisible la presentación de Senestrari, el juez Sánchez Torres se refirió en el fallo a la denuncia del miembro de Justicia Legítima. “La información divulgada en los audios ya había sido dada a conocer de manera pública por el propio fiscal Senestrari, desvirtuando de ese modo el carácter de secreto y descartando que pueda causar algún perjuicio a la investigación”, dijo el camarista. Y agregó: “Debe remarcarse que los propios fiscales a cargo de la investigación de la denuncia efectuada por Senestrari sostienen sin hesitación que en los audios presuntamente filtrados “no se expuso ninguna diligencia que pudiera frustrar la pesquisa”.
Enrique Senestrari es el fiscal de Justicia Legítima que en 2016 pidió que caiga el entonces Presidente de la Nación, Mauricio Macri, y luego -entre otros excesos- calificó a su jefe, Eduardo Casal, como “un hijo de puta”.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
El fiscal Taiano se pronunció en contra de reabrir la causa $Libra y que la PIA asuma la investigación
La Procuraduría de Investigaciones Administrativas, un órgano que investiga hechos de corrupción, propuso hacerse cargo del caso tras el sobreseimiento del presidente Javier Milei y el resto de los implicados. Define el juez Marcelo Martínez De Giorgi
Condenaron al agente de la Policía Federal que gaseó a una nena en una marcha de jubilados
Cristian Rivaldi recibió una pena de un año y tres meses de prisión. Es el primer miembro de las fuerzas de seguridad condenado por excesos durante los operativos frente al Congreso Nacional; mientras que otros tres están cerca de ir a juicio. Dictó sentencia el juez Daniel Rafecas
Detuvieron en un aeropuerto a la pareja de Lázaro Báez tras una investigación por narcotráfico y lavado de dinero
Claudia Insaurralde fue arrestada por la Prefectura Naval Argentina y la Policía de Seguridad Aeroportuaria en el Aeropuerto de Ezeiza, junto a otras dos personas. Este jueves formalizarán la imputación en su contra
Una discusión de tránsito en pleno Recoleta, un video y un reclamo por daño moral: por qué la Justicia rechazó la demanda
La Cámara Civil confirmó el rechazo del reclamo que un motociclista presentó contra un automovilista tras un altercado en la avenida Santa Fe. El demandante afirmó que el conductor lo encerró, lo hizo caer y luego lo agredió. Aunque aportó una filmación como prueba, el tribunal desestimó su planteo y le impuso las costas del proceso
Compró un viaje al Caribe, la agencia online le cobró pero la reserva nunca fue confirmada: deberán devolverle el dinero, en dólares y con intereses
El usuario había abonado con tarjeta una estadía en República Dominicana, pero recibió un correo en el que le informaban que la empresa no podía localizar la reserva. El tribunal condenó a la agencia local al considerar que integraba la cadena de comercialización de los servicios ofrecidos por la plataforma internacional
