La jueza federal Deborah Boardman rechazó este viernes bloquear de forma inmediata la nueva orden impulsada por Donald Trump para restringir la ciudadanía por derecho de nacimiento en Estados Unidos, aunque habilitó un trámite acelerado para que los demandantes reformulen su presentación y vuelvan a pedir una suspensión.
En la audiencia, la magistrada cuestionó la base legal del decreto y dejó constancia de que, a su juicio, busca recortar excepciones “con un simple trazo de pluma”.
PUBLICIDAD
El planteo llegó a su despacho en Greenbelt, en el estado de Maryland, a través de una solicitud de orden de restricción temporal presentada por organizaciones que defienden los derechos de inmigrantes.
Boardman explicó que no podía conceder esa medida de urgencia porque la demanda, tal como estaba redactada, no mencionaba la directiva firmada este año, lo que impedía frenar su aplicación en ese tramo inicial del proceso.
Aun con esa negativa, la jueza autorizó a los grupos a complementar la queja y estableció un calendario abreviado para una nueva impugnación.
También citó, como parte de sus reparos, que el decreto “no tiene precedentes”.
Qué motivó la nueva directiva y cómo se encuadra en el antecedente del máximo tribunal
La agencia Reuters informó que el nuevo texto fue emitido después de un revés judicial en la Corte Suprema.
El 30 de junio, el máximo tribunal descartó el primer intento de la administración Trump de limitar la ciudadanía automática para hijos de padres que no fueran ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes legales y esa decisión impactó en la estrategia del Ejecutivo.
PUBLICIDAD
De acuerdo con la misma agencia, la Corte Suprema analizó el intento anterior a la luz de la cláusula de ciudadanía de la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos.
Ese punto quedó en el centro del debate: los demandantes lo invocan para sostener que la ciudadanía por nacimiento no puede ser restringida por orden ejecutiva, mientras que la Casa Blanca reformuló el texto para sostener su posición.
Qué contempla la orden del 6 de agosto: turismo de maternidad y otros supuestos
La directiva actual está fechada el 6 de agosto y, en el texto citado por Reuters, dirige parte de su argumento al llamado “turismo de maternidad”. El decreto describe esa práctica como los viajes de mujeres a Estados Unidos para dar a luz y procurar que el bebé obtenga la ciudadanía automática.
PUBLICIDAD
La orden también prevé negar la ciudadanía a hijos de padres que trabajen para gobiernos extranjeros en territorio estadounidense, a casos vinculados a fraude para obtener ese estatus y a personas clasificadas como “enemigos extranjeros”, categorías mencionadas en la redacción reportada por la agencia.
El pedido de los demandantes, la respuesta del Departamento de Justicia y los próximos pasos
Reuters recordó que la disputa judicial ya tuvo un capítulo anterior en el mismo tribunal: la primera orden ejecutiva de Trump fue frenada en un fallo previo de Boardman, obtenido el año pasado por los mismos defensores, lo que impidió la aplicación de la versión inicial de 2025.
En esta nueva etapa, los abogados que habían promovido una demanda colectiva en nombre de bebés que —afirman— perderían la ciudadanía bajo la directiva anterior buscaron extender el bloqueo a la versión reformulada, con el objetivo de que la ciudadanía de sus clientes siguiera siendo reconocida mientras avanzaba el litigio.
PUBLICIDAD
Por su parte, los abogados del Departamento de Justicia de Estados Unidos rechazaron el planteo. Señalaron que las agencias federales todavía no habían emitido las directrices públicas necesarias para explicar cómo se aplicará la orden presidencial, un paso que se espera antes del 5 de septiembre, según lo expuesto ante la jueza.
Boardman mostró escepticismo ante la idea de aguardar hasta esa fecha. En palabras atribuidas por Reuters, cuestionó en qué parte del fallo de la Corte Suprema aparece “alguna referencia” a una excepción a la ciudadanía por derecho de nacimiento en el caso del turismo de nacimiento.
PUBLICIDAD
Con la autorización para enmendar la demanda y un calendario acelerado, el tribunal volverá a evaluar el pedido con un expediente actualizado.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
20 años de estudios y un relato bajo la lupa: cuál fue el verdadero impacto del regreso de los lobos a Yellowstone
El biólogo Daniel Stahler, a cargo del programa de estos animales en el parque, describe efectos graduales y parciales sobre la vegetación, lejos de la transformación radical que popularizó la versión original
Los Ángeles prohibirá la venta de óxido nitroso en tiendas de cannabis y tabaco: habrá multas y hasta seis meses de cárcel
El Concejo Municipal aprobó por unanimidad una norma dirigida a los comercios minoristas, con una excepción para alimentos envasados donde el compuesto funciona como propulsor
Una jueza federal suspende las obras y la tala de árboles en el campo de golf de Washington D.C. hasta el 26 de octubre
La magistrada Ana Reyes dictó la medida cautelar después de que el Gobierno derribara más de 400 ejemplares durante el fin de semana festivo
El rescate que tardó 40 años: el animal que Estados Unidos salvó de la extinción volvió a desaparecer
Los técnicos que salieron a buscar hurones de patas negras en agosto en Wyoming no encontraron ninguno. La especie, declarada extinta en 1979 y rescatada en ese mismo lugar, podría haber desaparecido otra vez
Bank of America recibió multas por más de USD 1.200 millones por fallas contra el lavado de dinero
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos atribuyó al banco deficiencias relacionadas con la prevención del blanqueo, la financiación terrorista, el narcotráfico y el cumplimiento de restricciones internacionales
