El diputado de Bomberos reitera ante la jueza que no recuerda lo que habló con la alcaldesa de Chiva el día de la dana

El diputado de Bomberos en la Diputació de València, Avelino Mascarell, ha comparecido este jueves por segunda vez como testigo ante la jueza de Catarroja que investiga la gestión de la dana, ante la que ha vuelto a decir que no recuerda lo que habló ese 29 de octubre de 2024 con la entonces alcaldesa de Chiva, Amparo Fort.

Varias acusaciones, como la que representa a Ciudadanos, entre otras, o la que ejerce Compromís, han reprochado la actitud de Mascarell y han avanzado que estudian la posibilidad de emprender acciones legales contra él por obstrucción a la justicia al considerar su comparecenia una "burla" y una "tomadura de pelo", según han confirmado a Europa fuentes conocedoras de su declaración.

Una de las acusaciones también ha pedido a la jueza que valore si cabe la posibilidad de acordar un careo entre Amparo Fort y Avelino Mascarell, una solicitud que la magistrada ha pedido que se formule por escrito. Otra ha reprochado como una "falta de respeto" su actitud ante las víctimas y los profesionales.

La jueza de Catarroja acordó en junio volver a citar a Mascarell, responsable del Consorcio Provincial de Bomberos y alcalde de Xeraco, tras el cotejo de su factura de teléfono y el de Amparo Fort con las llamadas del día 29 de octubre de 2024. La exalcaldesa de Chiva, en su declaración ante la jueza del pasado 22 de mayo, señaló que, sobre las 19 o 19.30 horas, llegó un "golpe de agua brutal" a la localidad y llamó a Mascarell para decirle que "había agua por todas partes".

El diputado ha mantenido lo que dijo en su anterior declaración, que no había hablado con ningún alcalde, y preguntado por la factura que refleja esa llamada con Chiva, ha indicado que no recuerda lo que había hablado ni si le comentó algo del barranco. En esta línea, ha señalado que con ello no quiere decir que la exalcaldesa se haya inventado nada sino que no lo recuerda. Preguntado por si lo trasladó en el Cecopi, ha afirmado que supone que no se lo callaría.

Mascarell ha reiterado que mientras estaba en el Cecopi intentó ponerse en contacto con algunos alcaldes sin conseguirlo, por ejemplo, con la primera edil de Godelleta. También ha afirmado no haber escuchado que alguien dijera que había hablado con la alcaldesa de Torrent; ha apuntado que todos los participantes estaban centrados en la presa de Forata; ha dicho no recordar escuchar nada de la UME ni que se hablara de las llamadas recibidas en el 112.

De hecho, también ha dicho que no mira el correo electrónico de la Diputació --Recursos Humanos remitió un mail con el asunto 'Alerta meteorológica por lluvias el 29/10/24 y cierre de las instalaciones' a partir de las 14:00-- y que no lo tiene instalado en el móvil por lo que ignoraba que la corporación provincial hubiera enviado a los trabajadores a casa. Durante su declaración ha asegurado que se enteró de eso al día siguiente o más tarde.

El testigo ha dicho que fue al Cecopi porque se iba a trasladar con el presidente de la Diputació, Vicente Mompó, a Utiel pero el entonces jefe de Bomberos, José Manuel Basset, les dijo que fueran a l'Eliana, donde está Emergencias. Sobre este último, tampoco ha recordado haber hablado con él ni del barranco del Poyo ni de Chiva, ni tampoco con los bomberos sobre su retirada.

"POLÍTICO", NO "OPERATIVO"

El diputado se ha definido como "político" y "no operativo" en el sentido de gestión, ha argumentado que no tenía por qué estar en el Cecopi, y ha añadido que no ha dictado ninguna orden para investigar o abrir expediente sobre la retirada de los bomberos del Poyo porque no se encarga de decir cómo tienen que trabajar o no.

Tampoco ha recordado si contacó con él la alcaldesa de Carlet, Laura Sáez, para pedirle la intervención de los bomberos a las 16.04 horas y comentarle que se habían quedado sin luz, por caída de torres y un tornado, ha dicho desconocer qué es el sistema 'road' de la Diputació y no recuerda lo que pasó en el Cecopi entre las 18.00 y las 19.00 horas --en la desconexión--.

AGENTES MEDIOAMBIENTALES

En esta jornada también ha declarado como testigo la que el día de la dana era directora general de Prevención de Incendios Forestales en la Conselleria de Medio Ambiente, Rosa Touris, quien ha afirmado no tener conocimiento del mail enviado el día 28 sobre la colaboración de agentes medioambientales y ha apuntado que el protocolo establece cómo debe hacerse esa solicitud.

Según Touris, desconoce si eso se llegó a activar o no y ha añadido que, en caso de que se hubiera hecho el encargo que tenían con Vaersa podían haber utilizado las unidades desplegadas en el territorio. La exdirectora general de Prevención se conectó al Cecopi ese día de casualidad porque le llamó su jefe de servicio y lo hizo telemáticamente porque no le daba tiempo de llegar.

Touris ha declarado que apreció desorden en esa reunión, que las conexiones eran malas y que en ocasiones hablaban varios a la vez. Al poco de la conexión se puso el foco en el pantano de Forata y la situación del río Magro. La exdirectora general ha señalado que pidió la palabra cuando estaba hablando la Confederación Hidrográfica del Júcar, aunque le costó que le dieran paso, y preguntó si podía ser que la presa podía soportar el test de resistencia.

De acuerdo con su declaración, la CHJ no le supo decir si sí o no y ella aconsejó que se debería alarmar a la población. Intervino una segunda vez para preguntar a Aemet si podía concretar intensidad y lugar de las precipitaciones. Touris ha señalado que los pparticipantes entraban y salían con los móviles --entre ellos, la exconselllera Salomé Pradas-- y que hubo varios recesos en los que se mantuvo conectada. Desde casa, ha asegurado que costaba seguir el hilo y no se escuchaba bien.

De acuerdo con su declaración, aunque al principio se habló de Utiel el foco estuvo puesto en Forata y no recordaba que se hubiera hablado de otra localidad. Sobre las 18.00 horas llegó un receso grande. Entre las 19.00 y las 20.00 se discutió sobre el texto del Es-Alert aunque no pudo seguir ese debate porque no se oía y no supo cuál fue el escrito final.

Sobre el barranco del Poyo, también ha afirmado no recordar que ni Pradas ni su ex número dos, Emilio Argüeso, preguntaran ni que se pidiera actualización de datos a la AEMET o la CHJ. En esta línea, ha afirmado no tener la sensación de una preocupación por los barrancos porque la discusión se centraba en Forata.