Un superior niega que se obligase al inspector de Gürtel a suprimir el nombre de Rajoy

Madrid, 11 may (EFE).- Un inspector jefe jubilado ha negado en el juicio del caso Kitchen presiones al investigador principal del caso Gürtel, Manuel Morocho, o que sus superiores, entre los que se encontraba, le obligasen a quitar el nombre del expresidente Mariano Rajoy de un informe sobre la contabilidad en B del extesorero del PP Luis Bárcenas, aunque sí le hicieron apreciaciones.

"Nosotros nunca le hemos dicho que quite el nombre, hemos podido decir que le quede claro de que aparezca el nombre. Para ponerlos... no podemos fijarnos en unas iniciales, de momento, porque de entrada no se sabía si esos papeles eran reales o no", ha declarado este lunes como testigo José Manuel Álvarez Luna, que era jefe de la sección primera de blanqueo de capitales y anticorrupción en la UDEF.

La Audiencia Nacional ha retomado este lunes el juicio del caso Kitchen, que analiza una presunta operación parapolicial entre 2013 y 2015 para espiar al extesorero del PP y para impedir que documentación que pudiera resultar incriminatoria acabase en la investigación judicial abierta sobre Gürtel y sobre la caja B.

El inspector jefe que ha declarado supervisó junto a otros mandos los informes acerca de Gürtel y de los papeles de Bárcenas del investigador de la UDEF Manuel Morocho, quien también testificó en el juicio y denunció presiones por parte de sus mandos, incluyendo a Luna.

"Presión no ha recibido ninguna", ha declarado en cambio este testigo, que ha señalado que las apreciaciones se hicieron también sobre el resto de los nombres y ha negado que se le pidiese a Morocho omitir la alusión a la persona apoderada de la cuenta del PP, que era la entonces secretaria general del partido, Dolores de Cospedal.

Este testigo ha señalado que Morocho defendía sus informes y que él tenía la "última palabra" al respecto de lo que aparecía, puesto que era quien los firmaba. También ha dicho desconocer correos electrónicos con más indicaciones y ha apuntado que él no participó en todas las reuniones que se mantuvieron.

Además, ha descartado que se sobrecargara a Morocho y ha dicho que su grupo, el 21, llegó a tener hasta 12 agentes en 2012, cuando algunos se fueron y no fueron sustituidos de forma inmediata porque no podían "desmantelar otros grupos".

"Algunos se querían marchar porque posiblemente ya venían cansados del tema. El señor Morocho es siempre un profesional buenísimo, pero con un carácter fuerte también; entonces, no todo el mundo estaba a gusto", ha apuntado el testigo, que también ha elogiado a Morocho al señalar que tenía una preparación "muy superior a la de la gente que tenía con él" aunque eso no influía en el resto porque él se responsabilizaba de la investigación.

Este inspector jubilado ha reconocido además que en el despacho de Morocho se encontraron unas matrículas que hicieron sospechar sobre monitorización, aunque él no ve la relación. Además, ha negado que se hicieran seguimientos a Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas, en el marco de la UDEF o que Andrés Gómez Gordo, también acusado, le informase de un confidente.

Este lunes también han declarado varios testigos de la defensa del inspector jefe José Ángel Fuentes Gago, que le han situado fuera de Madrid en 2013 y 2014. Su defensa le sitúa en esos años en Cantabria y a partir de 2015, cuando se envió un correo interno sobre la investigación a Bárcenas, en la embajada española en La Haya.

El entonces encargado de proponer al ministro del Interior los destinos en el exterior, el comisario Juan María Rueda Menéndez, ha explicado la mecánica de este tipo de nombramientos y, preguntado por la acusación popular, ha dicho desconocer si en la etapa de Países Bajos Fuentes Gago realizó viajes a Madrid o el extranjero para operaciones a requerimientos del exDAO Eugenio Pino, uno de los acusados.

Además, dos policías con los que coincidió en la Jefatura Superior de Policía de Cantabria han confirmado que realizó labores como responsable de sección de la Brigada de Policía Judicial y que después, en enero de 2014, sustituyó a uno de ellos como letrado de la Jefatura Superior. Aunque ambos se vieron con él en alguna ocasión en Cantabria, no han podido confirmar si viajaba con frecuencia o no a Madrid.

El juicio de Kitchen continuará este martes con la declaración de peritos. EFE

(Foto) (Vídeo) (Audio)