El PP cuestiona la situación médica del empresario vinculado a Zapatero y mantiene su citación en el Senado

El partido exige a Julio Martínez un justificante sanitario válido para excusarse de la comisión sobre el caso Koldo, señalando irregularidades en la documentación presentada y aplazando cualquier decisión hasta recibir evidencia oficial que respalde su ausencia

Guardar
Imagen OABM4STGHVGYLOIBM2S2W2XY5E

El presidente de la comisión, Eloy Suárez, solicitó un informe médico oficial elaborado en ordenador y con argumentos sanitarios específicos, además de requerir a Julio Martínez Martínez que facilitara su domicilio habitual para hacerle llegar los requerimientos formales. De acuerdo con lo publicado por el Partido Popular en un comunicado, estas exigencias surgen tras detectar irregularidades en la documentación presentada ante la Cámara Alta, donde un familiar del empresario entregó un escrito médico manuscrito que el partido calificó como "totalmente ilegible", según consignó el propio PP. El debate sobre la validez del justificante médico se produce mientras el partido mantiene la citación de Julio Martínez en el Senado dentro de la investigación sobre el denominado 'caso Koldo'.

Tal como detalló el PP en dicho comunicado, la citación de Martínez fue formalizada a través de un edicto publicado en el Boletín Oficial del Estado, una vez que la Mesa de la comisión acordó su comparecencia. El plazo para que comparezca se mantiene hasta que la defensa aporte una justificación sanitaria válida, elaborada en las condiciones requeridas por la presidencia de la comisión. Según informó el PP, el Ministerio del Interior habría rechazado colaborar en la localización del empresario para remitir los requerimientos, lo que motivó nuevas exigencias por parte de Eloy Suárez respecto a la información de residencia.

El Partido Popular, que ostenta mayoría absoluta en el Senado, sostiene que la ausencia de un justificante médico válido y debidamente estructurado impide conceder la excusa solicitada por Martínez y ha decidido aplazar cualquier decisión respecto a su posible ausencia hasta que no se presente la documentación oficial que respalde los motivos sanitarios. En caso de no mediar la presentación de dicho informe, la citación de Julio Martínez permanece vigente para el 9 de abril, según estableció la comisión.

El comunicado del PP incluso alude a la figura de Julio Martínez como un "posible testaferro" del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero en el marco de las pesquisas sobre el 'caso Koldo', agregando que, a su juicio, existen maniobras políticas orientadas a dificultar el esclarecimiento de hechos vinculados tanto al empresario como a episodios recientes bajo investigación. El partido expresa su preocupación ante lo que describe como intentos de manipulación para obstaculizar el trabajo de la comisión y aclara, a la vez, su respeto a las situaciones médicas personales, enfatizando la necesidad de garantías plenas para evitar que se engañe a la opinión pública respecto a las causas de una posible incomparecencia.

En el contexto de las actuaciones de la comisión de investigación, el Partido Popular manifestó inquietudes sobre la transparencia y la cooperación institucional, especialmente ante la negativa del Ministerio del Interior a involucrarse en la localización del citado. Según reportó el PP, esto representa una dificultad añadida para los trabajos de la comisión, y recalca que solo la presentación de un informe médico oficial podrá justificar la ausencia de Martínez en la fecha asignada para su comparecencia en la Cámara Alta.

La decisión del partido se enmarca en el mantenimiento de los controles sobre la validez y autenticidad de la documentación aportada por los citados a la comisión, así como en su exigencia de responsabilidades institucionales respecto a los procedimientos sancionados por el Senado. De acuerdo con el comunicado del PP, cualquier intento de justificar ausencias mediante informes irregulares será objeto de revisión estricta, con el objetivo de salvaguardar la integridad del proceso y la transparencia de la investigación parlamentaria.