El exDAO denunciado por presunta agresión sexual dice que la mujer fue a su casa de forma "consciente" y voluntaria

En la comparecencia judicial, la denunciante afirmó que permaneció en el domicilio del exdirector adjunto operativo de la Policía Nacional, José Ángel González, porque necesitaba comprobar si este le decía la verdad sobre posibles relaciones con otras mujeres. En ese contexto, la defensa del exmando policial sostiene que este testimonio muestra incoherencias que debilitan la versión de una agresión sexual ocurrida bajo coacción. Según informó Europa Press, dicho enfoque ha marcado la estrategia de la defensa, mientras ambas partes mantienen posturas opuestas ante el Juzgado de Violencia sobre la Mujer Número 8 de Madrid.

De acuerdo con Europa Press, la defensa de González ha criticado lo que considera contradicciones en la declaración de la denunciante realizada el pasado martes ante el juez. El letrado del exDAO expuso que la mujer habría reconocido en sede judicial que acudió voluntariamente al domicilio del denunciado, motivada por un interés en constatar la veracidad de sus palabras sobre supuestas relaciones con terceras personas. En el escrito al que accedió el medio, la representación legal del exmando policial argumentó que dicha decisión de la denunciante sería difícil de conciliar con una subida forzada o realizada en contra de su voluntad.

Según publicó Europa Press, el abogado defensor subrayó que la mujer manifestó haberse sentido agredida durante su estancia en la vivienda de González, pero, ante la pregunta de por qué no abandonó el lugar si se sentía incómoda o estaba siendo tocada sin su consentimiento, la denunciante explicó que prefirió quedarse porque quería escuchar las explicaciones que él ofrecía. Así consta en el documento presentado por la defensa, que también resalta que la querellante expresó interés en obtener respuestas de González, lo que, a juicio del exmando, resultaría incompatible con el relato de una agresión.

El medio Europa Press detalló que, según la versión de la defensa, durante la vista judicial se oyó de forma nítida cómo la denunciante se despidió del exDAO con un “nos vemos el domingo”. El acusado sostiene que este tipo de despedidas, sumado al supuesto uso de la expresión “adiós, cariño”, contradice el comportamiento esperado de una persona que asegura haber sido agredida sexualmente minutos antes. En respuesta a la afirmación sobre la despedida, la denunciante comentó que posiblemente usó esas expresiones como un mecanismo para salir de una situación incómoda, según relató la defensa.

La representación legal del exDAO añadió en su escrito que, desde su perspectiva, la denunciante ingresó voluntariamente al domicilio portando un arma reglamentaria, se mantuvo en el lugar solicitando información de manera reiterada, recibió la invitación a marcharse en más de una ocasión y llegó a solicitar mayor atención por parte de González. El abogado del acusado interpreta esas conductas como incompatibles con una situación de sometimiento. Además, atribuye a la denunciante actitudes celosas y resentidas, formulando que el objetivo sería causar daño al exmando policial.

Según consignó Europa Press, la defensa pidió expresamente al juzgado que advierta a la parte querellante sobre la necesidad de abstenerse de realizar declaraciones públicas que puedan desvelar, distorsionar o valorar los hechos objeto del proceso, procurando proteger la confidencialidad de la investigación.

Europa Press reportó que José Ángel González negó ante el juez haber perpetrado una agresión sexual contra una subordinada. El exDAO asoció la acusación a supuestas aspiraciones personales y profesionales de la denunciante, sosteniendo que la denuncia carece de base y ha generado un fuerte impacto negativo en su vida personal, familiar y profesional. González declaró ante la prensa: “Me han destrozado la vida por algo que no he hecho en absoluto. Ya me han juzgado, me han condenado sin ninguna prueba. Yo lo único que veo aquí en todo esto es maldad, ruindad y odio. Odio por no haber conseguido las pretensiones que ella quería, pretensiones profesionales y personales.”

Por su parte, el abogado de la denunciante dijo ante los periodistas que su representada ratificó los hechos expuestos en la querella en una declaración que calificó de extensa y detallada. El letrado aseguró que la denunciante respondió a todas las preguntas y proporcionó pruebas sobre cada uno de los puntos planteados. Además, criticó la actitud procesal del exDAO en la comparecencia judicial, indicando que el investigado utilizó su derecho a no responder a las preguntas de la parte acusadora y que, según su punto de vista, incurrió en contradicciones durante su declaración, quedando en evidencia ciertas inconsistencias.

El caso mantiene posturas plenamente enfrentadas entre ambas partes, mientras el proceso avanza en los tribunales y sigue generando atención mediática y debate público.