Maestre sostiene que el avance macroeconómico "se pierde por la vivienda" y apunta a un Almeida "que nació gentrificado"

Las consecuencias del Plan Reside sobre la vivienda en Madrid han provocado lo que Rita Maestre, coportavoz de Más Madrid y jefa de la oposición en el Ayuntamiento, describe como un “vaciamiento de las casas” en beneficio de los pisos turísticos. Según publicó Europa Press, Maestre ha denunciado que este fenómeno afecta a centenares de familias que, tras años residiendo en sus hogares, reciben notificaciones de desalojo por parte de nuevos propietarios que priorizan el uso turístico de sus inmuebles, en detrimento del alquiler tradicional a residentes. De acuerdo con la portavoz, estos cambios en la regulación facilitan la conversión de edificios enteros en alojamientos para visitantes, dejando fuera a ciudadanos que han vivido en estos barrios durante décadas. A partir de esta situación, la dirigente responsabiliza a las administraciones municipal y autonómica de favorecer intereses de inversores y grandes poseedores de viviendas, mientras aumenta la dificultad para muchas familias de alquilar o permanecer en la capital.

Maestre sostiene que, a pesar del crecimiento de los principales indicadores económicos, los avances se ven absorbidos por el incremento del costo de la vivienda. Según reportó Europa Press, la portavoz considera que el aumento de los salarios pierde cualquier efecto positivo frente al deterioro del acceso residencial causado, según su punto de vista, por la “falta de regulación” por parte de la Comunidad de Madrid. La líder de la oposición matiza que tanto el Ayuntamiento como el gobierno autonómico tienen jurisdicción sobre vivienda y acusa a ambas instituciones de no intervenir, sino de contribuir activamente al encarecimiento del mercado, favoreciendo a determinados sectores económicos vinculados con el Partido Popular.

Durante la entrevista difundida por Europa Press, Maestre critica directamente al alcalde, José Luis Martínez-Almeida, a quien describe como un político “que nació gentrificado”, aludiendo a su trayectoria de vida en zonas de alto poder adquisitivo como la Milla de Oro, el Paseo de la Habana y la calle Zurbano. La portavoz considera que el alcalde evade abordar los problemas estructurales de la ciudad centrando su discurso en ataques personales a sus adversarios políticos. Según sus declaraciones, Almeida “promueve una alfombra roja para millonarios, especuladores, fondos buitre y aristócratas”, citando el caso del Duque de Alba y el apoyo, desde Urbanismo, a desalojos que afectan a familias madrileñas. De acuerdo con Maestre, este tipo de políticas beneficia a un grupo selecto de grandes inversores y rentistas, mientras los precios y obstáculos para el resto de los ciudadanos aumentan.

Europa Press recoge que Maestre recomienda al alcalde “no ponerse estupendo” sobre la situación habitacional, ya que, a su juicio, se trata de una realidad grave. Indica que cuestiones como la crianza de hijos en Madrid presentan un coste cada vez más elevado y denuncia que, mientras esto sucede, tanto el Ayuntamiento como la Comunidad de Madrid “se enorgullecen” de los precios elevados en la ciudad, asumiendo que estos representan una señal positiva. Para la dirigente de Más Madrid, este escenario responde a una gestión intencionada orientada a aumentar el valor inmobiliario en favor de grandes propietarios, fondos de inversión y allegados económicos del partido gobernante.

Dentro de esta crítica, Maestre señala a las viviendas de uso turístico (VUT) como elemento central en la transformación de barrios y desplazamiento de vecinos. Afirma que el verdadero “reemplazo” en la capital no se refiere al debatido tema migratorio, sino a la sustitución de residentes históricos por pisos turísticos, un fenómeno corroborado por la proliferación de notificaciones legales –como burofaxes recibidos por inquilinos en calles emblemáticas como Antillón, Gaztambide, Valverde, Mesón de Paredes o Tribulete– en las que los nuevos dueños comunican el fin del contrato de arrendamiento para destinar los inmuebles a actividades de mayor rentabilidad. Europa Press recoge el análisis de Maestre sobre cómo esta tendencia afecta a personas de edades avanzadas y trayectorias vitales sólidas dentro de sus comunidades, quienes enfrentan de manera inesperada el desalojo.

La portavoz de Más Madrid también dirige sus críticas al Partido Popular por mostrar, según sus palabras, un interés exclusivo en los aspectos económicos de la migración respecto a las zonas de mayor lujo de la ciudad, como lugares donde consumen, compran o se alojan aquellas personas con alto poder adquisitivo. Según señaló en la entrevista difundida por Europa Press, la política actual pone el énfasis en los recursos económicos antes que en el origen o situación social de los individuos, permitiendo que quienes dispongan de medios financieros, sin importar su procedencia, se beneficien del sistema.

En referencia a Vox, Maestre considera que el supuesto giro social atribuido al partido es una “farsa”. Según consignó Europa Press, la portavoz de Más Madrid califica como “farsante” al diputado Carlos Hernández Quero, actual figura al alza en el partido de extrema derecha, acusándolo de pretender engañar con una retórica de izquierdas sin implicar cambios sustanciales en las propuestas o votaciones realizadas en el ámbito municipal. Para Maestre, Vox ha mantenido una línea constante de apoyo a las iniciativas y proyectos urbanísticos del Partido Popular, especialmente aquellas que benefician a grandes propietarios o intereses económicos por encima de la mayoría de ciudadanos. Señaló que Vox no ha mostrado desacuerdo alguno con el PP en los últimos seis años, respaldando políticas y medidas que incrementan la exclusión y dificultad de acceso a la vivienda.

Además, la portavoz de Más Madrid denuncia una tendencia más amplia, reflejada también en otras partes de España y del mundo, de ascenso de fuerzas políticas de extrema derecha empleando discursos que sitúan el problema en el ciudadano más cercano (“al lado”) en vez de cuestionar a quienes toman las decisiones en la cúspide del sistema (“arriba”). Según refleja Europa Press, Maestre sostiene que la estrategia de estos grupos es fomentar la confrontación horizontal, derivando la atención del control de recursos y decisiones hacia disputas entre iguales. Argumenta que políticas como el reparto de fondos públicos a grandes fortunas contribuyen directamente a la carencia de servicios básicos, como el transporte, y afectan a la calidad de vida del conjunto de los habitantes de Madrid.

En la misma línea, la coportavoz de Más Madrid subraya el compromiso de su formación para centrar el debate en quienes, según su punto de vista, acumulan beneficios a costa de los salarios y trabajos de la gran mayoría de residentes en la capital. Europa Press recoge su declaración: “Daremos una batalla frontal contra quien pretende hacerte creer que el problema está aquí al lado y no ahí arriba”. Para Maestre, el eje de la discusión debe situarse en el impacto de las políticas municipales y autonómicas sobre la exclusión residencial, el encarecimiento de los alquileres y la pérdida de tejido vecinal, factores que considera responsables del cambio acelerado en la composición social de la ciudad.