Podemos critica el "ridículo espantoso" de Pérez-Reverte tras culparles de boicot a sus jornadas sobre la Guerra Civil

Pablo Fernández, coportavoz de Podemos, remarcó su rechazo a la versión difundida por el escritor Arturo Pérez-Reverte sobre el aplazamiento de la XI edición de Letras en Sevilla, argumentando que la suspensión tuvo como origen la renuncia de varios invitados a participar por motivos ideológicos. En declaraciones emitidas en el programa Cuatro y citadas por Europa Press, Fernández aseguró que las afirmaciones de Pérez-Reverte, quien atribuía el boicot del evento a la formación morada, resultan infundadas y, en sus palabras, constituyen un “ridículo espantoso”.

De acuerdo con Europa Press, la polémica se desencadenó tras la publicación de un comunicado de Pérez-Reverte junto a Jesús Vigorra, en el que ambos anunciaban la postergación de las jornadas de Letras en Sevilla, originalmente centradas en la Guerra Civil, ante lo que calificaron como presiones de Podemos y la previsión de manifestaciones de grupos de ultraizquierda. El escritor, conocido por obras como la saga de las ‘Aventuras del Capitán Alatriste’, relacionó la cancelación con una supuesta campaña de boicot instigada por representantes de la formación política.

Fernández negó rotundamente estas acusaciones y cuestionó abiertamente la credibilidad de Pérez-Reverte, recordando que el autor fue condenado previamente por plagio. Sostuvo que el verdadero motivo de la suspensión se vincula con la decisión personal de varios ponentes de no acudir, entre ellos el novelista David Uclés, quien manifestó su negativa a participar en un foro donde estaban invitados políticos como el expresidente José María Aznar y el exdirigente de Vox Iván Espinosa de los Monteros.

Según la información recogida por Europa Press, el propio Uclés y Fernández subrayaron que tampoco habrían asistido al acto en caso de contar con la presencia de Aznar, a quien reprochan no haber condenado la dictadura franquista en España. Para Fernández, la coincidencia de posicionamientos entre ambos responde a una postura compartida contra lo que consideran un intento de “blanqueamiento del fascismo” a través de este tipo de eventos.

El dirigente de Podemos calificó la suspensión de las jornadas como un “acto de reparación” hacia las víctimas del franquismo, argumento también defendido por Uclés, reciente galardonado con el Premio Nadal de Novela. Ambos se mostraron satisfechos por la cancelación, interpretándola como una respuesta a la negativa de legitimar foros con representación de figuras políticas y sensibilidades a las que se oponen ideológicamente.

Durante su intervención, tal como reportó Europa Press, Fernández expresó: “Creo sinceramente que esto es un ridículo espantoso del señor Pérez-Reverte que está culpando a Podemos no sé de qué”, agregando que la versión del escritor respecto a la influencia de su partido carece de fundamento y que la explicación debe darla quienes han difundido esa acusación. Censuró la tendencia a considerar válidas las palabras de Pérez-Reverte en torno al boicot, y subrayó la libertad de los ponentes para decidir su participación.

El propio Pérez-Reverte había anticipado, en su comunicado, el riesgo de incidentes potenciales como justificación para el aplazamiento, vinculándolos a protestas de sectores de izquierda, específicamente mencionando a Podemos como fuente de presiones. Podemos, en represalia a estas declaraciones, manifestó su desacuerdo con dicha atribución y reivindicó, tanto a nivel interno como en conjunto con las opiniones de otros escritores críticos, su desvinculación total de cualquier intento de boicot organizado.

Europa Press dio cuenta de la postura de Fernández y recogió su valoración sobre el desarrollo de los hechos, insistiendo en que la ausencia de varios de los participantes programados obedece a cuestionamientos ideológicos y a la presencia confirmada de personalidades con trayectorias políticas polémicas para algunos sectores. Esta situación habría motivado el desenlace del aplazamiento del acto cultural, y no una presión o intervención partidista por parte de Podemos, como alegó el novelista.

La controversia se enmarca dentro del debate sobre la memoria histórica y la representación de distintas sensibilidades políticas y sociales en espacios de discusión pública, y tuvo repercusión inmediata al poner en tela de juicio tanto la organización del evento como la legitimidad de las voces convocadas. En este contexto, Fernández concluyó sus declaraciones insistiendo en que la responsabilidad de las acusaciones corresponde exclusivamente a Pérez-Reverte, quien deberá dar explicaciones sobre sus motivaciones según las palabras recogidas por Europa Press.