Actualiza la EC1393 con declaraciones del portavoz de la Plataforma Sí a Almaraz, Sí al Futuro
Madrid, 10 feb (EFE).- El pleno del Congreso de los Diputados debate este martes una proposición no de ley (PNL) presentada por el Grupo Parlamentario Popular sobre el cierre programado de la generación nuclear en España, en la que insta al Gobierno a que alargue la vida útil de las centrales nucleares existentes en el país.
Concretamente, en esta proposición no de ley, el grupo popular pide que se extienda la vida útil de estas instalaciones, en el marco de la normativa, de acuerdo con el Consejo de Seguridad Nuclear y los titulares de las instalaciones y atendiendo a criterios técnicos y económicos.
En España operan en la actualidad siete reactores nucleares, en cinco centrales, situadas en Cataluña (Ascó I y II, Vandellós II), Comunidad Valenciana (Cofrentes), Castilla-La Mancha (Trillo) y Extremadura (Almaraz I y II) y el calendario establecido por el Gobierno pretende el cierre de todas ellas entre 2027 y 2035.
El texto de la proposición del Grupo Popular explica que se calcula que estos cierres implicarían la pérdida de entre el 50 % y el 70 % de los ingresos para los municipios cercanos a las centrales.
También pide al Gobierno que facilite la sostenibilidad económica de las instalaciones nucleares de modo que refleje el papel "fundamental" de esta tecnología en la transición energética, en la garantía de suministro eléctrico seguro y estable y en su contribución a la reducción de los precios del mercado eléctrico y de las emisiones de gases de efecto invernadero.
Asimismo, el texto insta al Ejecutivo a solicitar informes a la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) y al operador del sistema eléctrico (REE) en los que se evalúe el impacto económico del cierre nuclear programado, así como las implicaciones para la garantía del suministro, atendiendo a las nuevas previsiones contenidas en la revisión del PNIEC (Plan Nacional Integrado de Energía y Clima).
Además, exigen al Gobierno que adopte medidas para que el sector industrial nuclear español pueda contribuir a los retos y aprovechar las oportunidades que brinda el reglamento UE de Ley sobre Industria Cero Emisiones Netas, que incluye tecnologías de energía nuclear.
La vicepresidenta tercera y ministra de Transición Energética y Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha reiterado en varias ocasiones en las últimas semanas que el calendario de cierre de las centrales nucleares está pactado por las empresas.
"El Gobierno no acuerda el calendario, acompaña con anticipación. No sube la fiscalidad, planifica para asegurar el suministro de energía a todos los ciudadanos de forma acorde con el plan de cierre", dijo Aagesen en su intervención en el Senado el pasado 6 de febrero.
En declaraciones a EFE, el portavoz de la plataforma "Sí a Almaraz, Sí al Futuro", Fernando Sánchez, ha considerado que esta central, situada en Extremadura, "está en condiciones de seguir operando muchos años más y tiene un papel clave en la estabilidad del sistema energético, pues aporta el 7 % de la energía de toda España".
Por ello, "empezar el proceso de cierre sería un error, y lo pagaría toda España, pero muy especialmente Extremadura", ha añadido.
"Desde el punto de vista político, a nuestra plataforma le da igual quién presente la moción y quién la apoye. Lo que queremos es que salga, para que el Gobierno no tenga excusa y rectifique su plan, que es lo que necesita Extremadura y toda España".
"Y esperemos que los diputados extremeños defiendan con su voto su tierra. Extremadura necesita Almaraz para su reindustrialización y para luchar contra la despoblación", añade.
"El Gobierno se está escudando en las empresas, pero, evidentemente, es el que tiene la responsabilidad de marcar la política energética. Tiene que dialogar con las empresas y encontrar una solución, aceptando que en la situación actual prescindir de una fuente de energía estable, segura y limpia, como la energía nuclear de Almaraz, es un lujo que no nos podemos permitir". EFE
