La jueza del caso Esther López cita a las partes mañana para estudiar si ingresa o no en prisión al imputado

El Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid, encargado del denominado caso Esther López, ha emplazado para este viernes a las partes personadas en la causa con el fin de estudiar la posible adopción de medidas cautelares contra el encausado, Óscar S.M, citación que se produce después de que la hermana de la fallecida haya registrado un escrito en el que solicita el ingreso en prisión del investigado. También ha prorrogado por otros seis meses la instrucción para practicar nueva prueba.

En concreto, la instructora ha citado a las partes en sede judicial, incluido el propio Óscar S.M, a una audiencia del artículo 505 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim), para, a partir de las 10.30 horas, conocer su postura respecto de ese posible cambio de la situación personal del aludido reclamada por el letrado Guillermo Ruiz Blay, en representación de Inés López de la Rosa, hermana de la fallecida, que ha pedido prisión provisional para el presunto autor de la muerte de Esther, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.

No es la primera vez que dicha parte acusadora solicita el encarcelamiento provisional de Óscar S.M, toda vez que a lo largo de la instrucción la hermana de la fallecida ya se ha dirigido con idéntica petición que ha sido denegada tanto por la instructora como por parte de la Audiencia Provincial, órgano éste último que entendía suficientes las medidas cautelares ya acordadas y descartaba la posibilidad de fuga del investigado o de que éste pudiera destruir pruebas.

En el lado opuesto, la defensa del único sospechoso ha presentado recurso de reforma ante el Juzgado de Instrucción 5 contra el citado auto de imputación dictado por la jueza el 8 de enero al persistir en su petición de sobreseimiento por entender que no existen pruebas contra su cliente.

El autor recurrido acuerda continuar la tramitación del presente procedimiento para que Óscar S.M. sea juzgado por un tribunal del jurado por los delitos de asesinato u homicidio dolosos, lesiones agravadas, omisión del deber de socorro, contra la integridad moral, maltrato al cadáver, secuestro, detención ilegal y contra la seguridad del tráfico. Quedan, no obstante, diligencias por practicar, que la jueza considera pertinentes y útiles antes de decidir sobre la procedencia de la apertura del juicio oral.

La instructora considera que existen indicios de que la madrugada del 13 de enero de 2022, tras estar en el bar de la localidad, la víctima se fue con el investigado y con otro hombre a la zona de las bodegas, "para después, en el coche de Óscar S.M, dirigirse al domicilio de 'Carolo' al lado del local La Maña de Traspinedo, donde éste se baja. Óscar y Esther se dirigieron a una vivienda del municipio, de la familia del investigado que éste utilizaba habitualmente, y tras estar juntos en ella, la mujer abandonó la misma a pie, saliendo él tras ella en su vehículo VW T-ROC con el que la atropelló muy cerca de ese inmueble, causándole serias lesiones, pero no la muerte".

El auto recurrido recoge que "siendo consciente de que Esther se encontraba con vida, lejos de prestar ayuda o solicitar ayuda que otros pudieran prestar, el investigado esperó entre una y tres horas hasta que comprobó que ella estaba ya muerta, procediendo a ocultar el cadáver y finalmente meterlo en el maletero de su vehículo y tirarlo, horas después, en el lugar donde fue hallado el día 5 de febrero, no dando noticia directa o indirecta de donde se encontraba. Tanto Esther como Óscar habían ingerido esa noche bebidas alcohólicas".

FIANZA DE 205.000 EUROS

La jueza, además, ha requerido al investigado para que abone una fianza de 205.000 euros para hacer frente a las responsabilidades pecuniarias a las que pudiera tener que hacer frente en el caso de ser condenado.

Tal decisión, no obstante, podría verse modificada en función del resultado que arrojen las nuevas diligencias acordadas por la instructora--hoy mismo la jueza ha notificado la prórroga de la instrucción por otros seis meses para nuevas pruebas-- y que fueron solicitadas por la defensa del investigado en la "vistilla" celebrada el pasado 20 de diciembre de 2024, entre ellas la toma de declaración en calidad de testigos a los agentes de la Guardia Civil y otras personas que "peinaron" las zonas señaladas como sectores 2 y 3 durante las labores de búsqueda de la fallecida y el requerimiento al Instituto Armado para que localice y aporte las grabaciones de los drones que rastrearon dichos sectores los días y horas que lo hicieron y las imágenes captadas.