Moncloa cesa al delegado del Gobierno en Ceuta la misma semana que su exjefe de Gabinete declara ante la jueza por el aviso del CNI que anticipó la entrada masiva

Moncloa ha decidido cesar al delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, apenas ocho meses después de su llegada al cargo y cuando la Justicia mantiene abierta una investigación sobre la entrada masiva de migrantes de los días 30 y 31 de julio. Según adelanta la Cadena SER, el Ejecutivo prepara su relevo, para el que se perfila el socialista David de la Encina, exalcalde de El Puerto de Santa María y nacido en Ceuta.

La salida coincide, además, con una semana especialmente relevante para la causa. Este jueves está citado a declarar ante la Audiencia Nacional Gonzalo Sanz, el que fuera jefe de Gabinete de Pérez Triano y quien sostiene que trasladó al delegado el aviso que había recibido de un agente del CNI antes del cruce masivo de migrantes a la ciudad autónoma.

El relevo llega después de semanas de presión sobre la Delegación por la gestión de aquella crisis y de un enfrentamiento interno que terminó con la salida de Sanz. El Ejecutivo trata ahora de cerrar una etapa caracterizada por la polémica sobre los avisos previos a la entrada masiva, mientras la investigación judicial empieza a poner negro sobre blanco qué información circuló entre las distintas autoridades antes de que se produjeran los hechos.

David de la Encina, dirigente del PSOE de Cádiz y alcalde de El Puerto de Santa María entre 2015 y 2019, es el nombre que ha trascendido para ocupar el puesto. Su condición de ceutí de nacimiento añade un componente local al relevo, que el Gobierno prevé formalizar en los próximos días, presumiblemente en el Consejo de Ministros de este martes.

El aviso que acabó enfrentando al delegado y a su jefe de Gabinete

La historia se remonta al 29 de julio. Un agente del Centro Nacional de Inteligencia contactó con Sanz, entonces jefe de Gabinete de Pérez Triano, para trasladarle información sobre las convocatorias que circulaban en redes sociales para intentar acceder a Ceuta por mar y por la valla.

La documentación desclasificada posteriormente permitió reconstruir parte de aquel contacto. A las 13.52 horas, el agente envió a Sanz un mensaje en el que advertía de un “llamamiento para asalto por valla y mar” previsto para el día siguiente y señalaba que había dos grupos que sumaban alrededor de 180.000 seguidores. Después de los mensajes mantuvieron una conversación telefónica de unos once minutos.

El punto de fricción aparece a partir de ahí. Sanz sostiene que informó a Pérez Triano de lo que acababa de recibir. Esa es la versión que dejó por escrito en la carta con la que presentó su dimisión el pasado 11 de septiembre, después de que el delegado le pidiera que abandonara el cargo.

Pérez Triano ha mantenido, en cambio, que no tuvo conocimiento de los mensajes ni de la llamada entre su jefe de Gabinete y el agente del CNI. También ha cuestionado que aquella comunicación pudiera considerarse una alerta formal y ha defendido que las convocatorias para entrar en Ceuta ya circulaban por redes sociales y eran conocidas.

La discrepancia acabó rompiendo la relación entre ambos y convirtió aquel episodio en uno de los principales puntos de interés de la investigación. La cuestión ya no es únicamente qué recibió Sanz, sino si aquella información llegó a quien entonces tenía la responsabilidad de la Delegación y qué ocurrió después.

Sanz declarará ante la jueza Tardón este jueves

La respuesta tendrá que empezar a perfilarse este jueves, cuando Sanz comparezca como testigo ante la magistrada de la Audiencia Nacional. Su declaración se producirá después de la del presidente de Ceuta, Juan Jesús Vivas, prevista para el miércoles, y coincidirá con la del jefe de la Policía Local.

María Tardón trata de reconstruir qué sabían las autoridades españolas antes de la entrada masiva, qué avisos recibieron y cómo reaccionaron ante ellos. Para ello, ha reclamado documentación sobre las alertas y análisis de riesgo elaborados antes de los hechos, sus destinatarios y los canales empleados para comunicarlos.

El testimonio de Sanz permitirá a la jueza escuchar directamente a la persona que recibió aquel aviso del CNI y que sostiene que lo trasladó a su superior. Su relato deberá ser confrontado con los mensajes incorporados a la causa, el resto de documentación y las declaraciones de otros testigos. De lo que se trata es de fijar una cuestión muy concreta: si Pérez Triano conoció aquella información antes de la entrada masiva y, en ese caso, qué actuación siguió. La respuesta puede ser relevante para delimitar las eventuales responsabilidades que la investigación pueda atribuir por la gestión de los días previos al salto, aunque la declaración de Sanz no determina por sí misma ninguna responsabilidad penal del entonces delegado.

La situación judicial de Pérez Triano ya estaba sobre la mesa antes de su salida. Las diligencias abiertas en Ceuta a raíz de las denuncias y querellas presentadas contra él fueron remitidas a la Audiencia Nacional para investigarse junto con el procedimiento sobre la entrada masiva. La Fiscalía de Ceuta respaldó la acumulación al considerar que existía una conexión entre ambos asuntos y pidió esclarecer si pudieron producirse omisiones relevantes en materia de prevención.