Las acusaciones populares duplican la condena que reclaman para David Sánchez tras escuchar su declaración ante la jueza

Las acusaciones populares han endurecido este jueves su ofensiva judicial contra David Sánchez tras escuchar su versión de los hechos. PP, Vox y Hazte Oír han elevado hasta los seis años de prisión la pena que solicitan para el hermano del presidente del Gobierno por un presunto delito de prevaricación administrativa en concurso medial con otro de tráfico de influencias. El aumento de las penas también alcanza a Miguel Ángel Gallardo. Las tres acusaciones reclaman ahora cuatro años de cárcel para el expresidente de la Diputación de Badajoz, al considerar que tuvo un papel relevante en los hechos que se investigan.

Las nuevas peticiones han sido formalizadas durante la presentación de los escritos de acusación definitiva, un trámite clave en el procedimiento porque fija de manera definitiva los delitos que las acusaciones atribuyen a los procesados y las condenas que solicitarán durante el juicio.

La única nota discordante ha llegado de Manos Limpias. La organización se ha desmarcado del resto de acusaciones populares y no ha respaldado el endurecimiento de las penas planteado por PP, Vox y Hazte Oír.

Fiscalía y defensas piden frenar el giro de las acusaciones

Sin embargo, tanto la Fiscalía como las defensas han reaccionado de inmediato solicitando al tribunal que no admita las nuevas penas planteadas por las acusaciones populares. El Ministerio Público ha mantenido intacta la posición que ha defendido desde el inicio del procedimiento y ha vuelto a reclamar la absolución de David Sánchez y del resto de los acusados. La Fiscalía considera que no existen elementos suficientes para sustentar una condena y entiende además que las acusaciones han introducido cambios sustanciales en la calificación jurídica de los hechos al elevar ahora las penas solicitadas.

En la misma línea se han pronunciado las defensas, que han elevado sus conclusiones a definitivas insistiendo en la absolución de todos los procesados. Los abogados han denunciado que el giro de las acusaciones les deja en una situación de “indefensión” y han pedido al tribunal que rechace las nuevas peticiones de condena.

El principal reproche de las defensas se centra en que, a su juicio, las acusaciones populares no solo han endurecido las penas, sino que han alterado el encaje jurídico y el relato sobre el que se ha desarrollado el procedimiento. “No es posible modificar de esta manera el relato fáctico de los hechos que se enjuician”, ha sostenido uno de los letrados durante la sesión.

Las críticas han sido especialmente duras. Uno de los abogados ha llegado a calificar la actuación de las acusaciones como una “subversión absoluta” del procedimiento, mientras que otro ha hablado de una “anormalidad intolerable”.

Frente a estas objeciones, el abogado de Hazte Oír, Javier Pérez Roldán, ha defendido la legalidad de las nuevas conclusiones y ha rechazado que se haya producido modificación alguna de los hechos investigados. El letrado ha ratificado la petición de seis años de prisión para David Sánchez y ha asegurado que el cambio se limita a la valoración jurídica de los hechos ya conocidos. “No hemos tocado ni un solo hecho”, ha afirmado ante el tribunal.

Finalmente, el tribunal ha avalado la maniobra de las acusaciones populares. Tras un receso para deliberar sobre las objeciones planteadas por la Fiscalía y las defensas, la Audiencia Provincial de Badajoz ha acordado admitir las nuevas conclusiones presentadas por el PP, Vox y otras cuatro acusaciones, permitiéndoles elevar hasta los seis años de prisión la pena que solicitan para David Sánchez. De este modo, la sala rechaza los argumentos de quienes denunciaban una modificación sustancial de la acusación y deja fijadas las nuevas peticiones de condena con las que la causa afronta ya su recta final.