La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la decisión de un juzgado de primera instancia que había reconocido la nacionalidad española a un ciudadano colombiano de origen sefardí. La Sección Décima del tribunal, en una resolución dictada el 11 de septiembre de 2025, ha estimado el recurso de apelación presentado por la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, representada por la Abogacía del Estado, y ha confirmado la resolución administrativa que en su día denegó la solicitud.
La sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Virginia Villanueva Cabrer, deja sin efecto el fallo de febrero de 2024 del Juzgado de Primera Instancia nº 44 de Madrid, que había ordenado conceder la nacionalidad a Carlos Francisco —nombre que figura en el procedimiento— al considerar acreditado su origen sefardí conforme a la Ley 12/2015, de 24 de junio.
PUBLICIDAD
El caso, que se remonta a 2021, gira en torno a la denegación administrativa de la nacionalidad española por carta de naturaleza a quienes acreditan ser descendientes de los judíos sefardíes expulsados de España en 1492. El demandante había solicitado el reconocimiento en virtud de esta norma, pero la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública rechazó su petición al no considerar probado el linaje sefardí alegado.
Un giro inesperado en segunda instancia
Tras obtener un fallo favorable en primera instancia, el ciudadano recurrió al tribunal al verse impugnado por la Administración. Sin embargo, en el transcurso del recurso de apelación ante la Audiencia Provincial, el propio interesado se allanó —es decir, aceptó los argumentos del recurso contrario— después de reconocer que había sido víctima de un engaño.
PUBLICIDAD
Según recoge la sentencia, el Sr. Carlos Francisco manifestó que la documentación presentada para acreditar su ascendencia sefardí resultó ser falsa y que así lo había constatado la Fiscalía Provincial de Madrid, en un informe emitido el 12 de junio de 2024. El propio solicitante reconoció haber actuado de buena fe, afirmando que los certificados y genealogías aportados le fueron entregados por terceros que le garantizaron su autenticidad.
En su escrito de allanamiento, el demandante indicó que tanto él como las demás partes del proceso —incluido el juez de primera instancia— fueron víctimas de la misma falsedad documental. A la luz de estas declaraciones, la Sala consideró procedente aceptar el allanamiento y revocar la sentencia que había reconocido la nacionalidad española.
PUBLICIDAD
La Audiencia recuerda en su fallo que el artículo 19 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite a las partes disponer del objeto del juicio, incluso en segunda instancia, mediante actos como la renuncia, la transacción o el allanamiento, siempre que no se vulneren intereses generales o derechos de terceros. Este precepto sirvió de base para admitir la nueva posición procesal del apelado y dar por estimado el recurso de la Abogacía del Estado.
La Fiscalía se adhirió al recurso del Estado
El Ministerio Fiscal, que intervino en el proceso, también se mostró conforme con el recurso de apelación interpuesto por la Abogacía del Estado y se adhirió formalmente a él, solicitando a la Sala que revocara la resolución del Juzgado de Primera Instancia nº 44. Con esta adhesión, el fiscal coincidió con el criterio de que no se había acreditado debidamente el origen sefardí del solicitante.
PUBLICIDAD
La Audiencia Provincial, en consecuencia, confirmó la resolución administrativa de 3 de junio de 2021 dictada por la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública, en la que se denegaba la concesión de la nacionalidad española. El fallo también impone al demandante el pago de las costas procesales de la primera instancia, aunque excluye la imposición de costas en la apelación, al haberse producido el allanamiento de manera voluntaria.
El tribunal señala que, pese a la colaboración del demandante y su manifestación de buena fe, “las meras alegaciones no permiten considerar absolutamente acreditado que era ajeno a la realidad de los documentos que había aportado”. Por ello, no se aprecia causa suficiente para eximirle de las costas de la primera instancia.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Elecciones generales 29-N en directo: última hora de la huelga general, los decretos de vivienda y el inicio de la campaña
La campaña electoral arranca oficialmente a las 00:00 de este viernes, y PP, PSOE, Frente Amplio y Podemos celebran hoy actos en los que todavía no podrán pedir aún el voto de forma expresa. También este jueves el Congreso vota los dos decretos de vivienda del Gobierno
El mundo se dirige a superar irreversiblemente los 1,5 ºC: los expertos piden a los gobiernos que reduzcan rápidamente sus emisiones
Los científicos del Climate Action Tracker señalan que la acción colectiva contra el cambio climática se ha estancado durante cinco años consecutivos
Victoria Federica se convierte en artista para la novena edición de Meninas Madrid Gallery: así es su obra en honor al rey Juan Carlos
La hija de la infanta Elena ha optado por diseñar un paisaje marítimo lleno de barcos de vela y un precioso atardecer
Un abogado laboralista advierte que los trabajadores tienen derecho a saber cómo el algoritmo les asigna peores turnos o menos incentivos: “No puede invocarse el secreto empresarial”
Alejandro de Paz explica que las compañías deben informar de los criterios que emplean los sistemas automatizados si influyen en el salario, las tareas, la promoción o el despido de sus empleados
Por qué El Quijote es el mejor libro para aprender medicina: una guía que han consultado desde el padre del psicoanálisis hasta un premio Nobel
Esta obra literaria es una de las primeras publicaciones en hablar de salud mental y en exponer muchos de los “prototipos de enfermedades mentales que coinciden con los que presenta la ciencia moderna”
