El abogado de Justin Baldoni tachó de ‘arrogante’ a Ryan Reynolds por intentar desestimar la demanda en su contra por difamación

Ryan Reynolds se encuentra en el centro de una polémica legal tras intentar desvincularse de una demanda por difamación de 400 millones de dólares presentada por Justin Baldoni. La querella, que se originó tras acusaciones de acoso sexual hechas por Blake Lively contra Baldoni, ha generado una batalla legal mediática en Hollywood.

El martes 18 de marzo, la estrella de Deadpool presentó una moción para ser eliminado de la demanda, argumentando que su único rol en el caso es el de un “esposo solidario” que ha sido testigo del impacto emocional, reputacional y financiero que Lively ha sufrido.

Sin embargo, el abogado del protagonista de Romper el círculo, Bryan Freedman, rechazó contundentemente la postura del actor. En declaraciones a TMZ, acusó a Ryan Reynolds de haber desempeñado un papel clave en lo que describió como una “campaña de desprestigio” contra su cliente.

“La explotación del enorme poder del Sr. Reynolds en Hollywood continúa, y esta vez pide con arrogancia que lo desestimen del caso a pesar de que su implicación, documentada públicamente, se extiende mucho más allá de ser un ‘esposo comprensivo’”, afirmó.

Por si fuera poco, el abogado sostuvo que “fue una figura clave en el plan” de presionar a la agencia de representación WME para que cortara lazos con Justin Baldoni, además aseguró que Ryan trató de “destruir la carrera de Justin de todas las maneras posibles.’

La disputa legal ha escalado hasta el punto de que Reynolds ha calificado a Baldoni de “depredador”, asegurando que sus declaraciones están protegidas por la Primera Enmienda. En su defensa, argumenta que tiene derecho a despreciar públicamente a cualquier persona que crea que ha acosado a su esposa.

El cineasta, por su parte, sostiene que las acusaciones han dañado su reputación y señala que Reynolds incluso se ha burlado de la situación en programas de comedia, como su reciente aparición en el especial del 50 aniversario de Saturday Night Live (SNL).

La defensa de la estrella de Linterna verde también desestimó las afirmaciones de Justin Baldoni de que el personaje “Nicepool” en Deadpool & Wolverine estaba basado en él, tildándolo de “hipersensible”. Mientras Reynolds busca que el caso sea desestimado con prejuicio —lo que impediría que Baldoni lo volviera a presentar en el futuro—, el equipo legal del director ha prometido seguir adelante con la demanda.

Ryan Reynolds busca desestimar demanda por difamación que interpuso Justin Baldoni

En un comunicado de prensa presentado por parte de los abogados de Ryan Reynolds, Mike Gottlieb y Esra Hudson, se estableció que no hay pruebas contundentes, pues afirmaron que “la totalidad de la demanda por difamación [de Baldoni] parece basarse en dos ocasiones en las que el Sr. Reynolds supuestamente lo llamó ‘depredador’”.

“Todo el caso del Sr. Baldoni parece basarse en que el Sr. Reynolds supuestamente lo llamó ‘depredador’ en privado, pero el problema es que eso no constituye difamación a menos que puedan demostrar que el Sr. Reynolds no creía que esa afirmación fuera cierta”, señalaron.

Incluso los abogados señalaron que Ryan Reynolds “cree genuinamente, quizás apasionadamente, que el comportamiento del Sr. Baldoni refleja la conducta de un depredador” por lo que el actor realmente piensa que el director es un peligro para las mujeres.

Por otro lado, la solicitud de desestimación califica la demanda de Justin Baldoni como un “pasquín de chismes” lleno de “indignación exagerada”, destacando la acusación de que el personaje Nicepool, de Deadpool & Wolverine, estaría inspirado en el cineasta.

El documento sostiene que esta afirmación “ni siquiera pretende estar vinculada a un reclamo legal real”, sino que simplemente refleja “sentimientos heridos”, por lo que los abogados de Reynolds no creen que la reparación de daño por 400 millones de dólares que solicitó el coprotagonista de Blake Lively sea válido.

“Reclaman 400 millones de dólares en daños y perjuicios sin explicar quién sufrió esa pérdida, en qué proporción, a raíz de qué reclamaciones ni qué causó directamente dichas pérdidas, según la demanda”, indicaron.