El ex viceministro de Economía, Gabriel Rubinstein, aseguró que “hoy las decisiones de Trump y Bessent son más importantes que las de Milei”, y criticó la falta de solidez del plan económico. A su vez, afirmó que si el Gobierno pierde las elecciones se termina la ayuda financiera de EEUU.
El economista dijo que siempre dependemos de ayuda externa en un país tan vulnerable y frágil y que el apoyo de Washington deja en evidencia la debilidad de todo el esquema.
Cree que sin esa asistencia, refiriéndose a la compra de pesos y el swap de USD 20.000 millones, habría habido que recurrir nuevamente a medidas como controles más estrictos o establecer feriados cambiarios para llegar a las elecciones, ya que no se llegaba a cubrir las necesidades.
Mil millones en tres días
“Perdieron mil millones de dólares en tres días. Yo pensaba, ¿qué van a hacer? Bueno, un nuevo cepo fuerte, que es una muy mala noticia. ¿Devaluar ahora? No. ¿Soltar el tipo de cambio adelante en las elecciones? No", contó en diálogo con la periodista Romina Manguel, en radio Milenium.
“La situación era sumamente crítica. Entonces, ningún programa es sólido si vos necesitas que venga un rescate de último momento”, consideró.
Por otra parte, detalló que para el FMI las reservas internacionales son negativas en unos 7.000 millones de dólares. Y en ese sentido sostuvo que la parte no activada del swap de China, unos USD 13.000 millones, “no vale nada. Solo se puede usar para el comercio exterior si su gobierno lo acepta”.
Asimismo, criticó al director del BCRA por el ministerio de Economía, Federico Furiase, una de las voces de la cartera que encabeza Luis Caputo.
”Furiase, por ejemplo ... yo no puedo creer las cosas que dice, porque cuenta los encajes como reservas, que no debería contarlo, y cuenta el tramo del swap chino activado, que no debería contarlo. Están tergiversando la realidad. Están manipulando los datos, no existen tales reservas. Entró en una variante de defensa ideológica”.
“Se iba todo al diablo”
“Si no había rescate del Tesoro americano, se iba todo el diablo. Estábamos al borde del colapso, en plena corrida, al borde del precipicio. Ya el dólar estaba tocando el techo de la banda y se estaban vendiendo mil millones de dólares. Todo El panorama era malo y logran que el secretario del Tesoro y el presidente norteamericano intervengan como nunca intervinieron. Es un logro político, ante el fracaso del plan”, sostuvo Rubinstein.
“Cristina con su política económica fue un desastre ... estamos pagando las consecuencias. La política económica de Cristina fue mucho peor que la de Milei
Por otro lado, dijo que “Cristina (Kirchner), con toda su política económica, fue un desastre y que creo que estamos pagando las consecuencias. La política económica de Cristina fue mucho peor que la de Milei”.
Cuestionó el déficit fiscal durante su gobierno y la pérdida de reservas entre 2011 y 2015. “Tiraron cuarenta mil millones de dólares a la basura por una política insostenible de no querer aumentar las tarifas para que la gente no sufra el aumento de la luz y para que la industria tenga energía barata”.
¿Y si el 26-0 le va mal a Milei?
En tanto, Rubinstein volvió a plantear la posibilidad de que a Milei le vaya mal en las elecciones y la posibilidad de quita del respaldo financiero de EEUU en ese caso. “Hay que ver si es un apoyo tan condicional que cuando lo retiran se va todo el diablo, y en ese sentido cuánto sirve o cuánto no sirve. El apoyo debería ser más institucional”, afirmó.
“Ojalá esto sea el inicio de un apoyo del gobierno americano a la estabilidad macroeconómica argentina, cualquiera sea el gobierno mientras sea fiscalmente responsable”, manifestó.
Reiteró que la solidez macroeconómica requiere una serie de condiciones “y si nos ayudan de afuera, mucho mejor, porque si no, el esfuerzo interno es muy elevado”, apuntó. No obstante, advirtió: “Milei pierde las elecciones y viene un gobierno peronista y se terminó toda la ayuda”. De todos modos, aseguró que es auspicioso que se le haya pedido al oficialismo que negocie con la oposición.
Últimas Noticias
Un informe comparó la rentabilidad de tres petroleras con operaciones en Vaca Muerta
Un análisis privado analizó las brechas de eficiencia entre YPF, Vista y Pampa Energía. La especialización en shale oil permite alcanzar costos de extracción mínimos y retornos por unidad que duplican los de los activos convencionales
Cuáles fueron los sectores más afectados por la pérdida de 88.000 empleos formales privados en el último año
La mayoría de las actividades perdió más trabajadores de los que sumó. Impacto del ajuste del Estado y refugio en el monotributo. Datos y argumentos de Sturzenegger, quien destaca la creación neta de 400.000 empleos en dos años debido al creciente peso del sector informal
De la mano de YPF, la empresa de servicios petroleros más importante del mundo se sumó al “Instituto Vaca Muerta”
Horacio Marín, presidente y CEO de la petrolera de mayoría estatal, y el CEO se SLB, Olivier Le Peuch, recorrieron Loma Campana, bloque original de la joya energética argentina. Cuál es el precio “break even” de YPF, en momentos en que el precio del barril de petróleo supera los 100 dólares
El pulso de la actividad económica: cómo están los distintos sectores y qué desafíos enfrentan para el resto del año
Los analistas explican las razones detrás de la recuperación parcial y las dificultades de las industrias orientadas al mercado interno
Semana financiera: el peso resistió el repunte global del dólar, pero el riesgo país se acercó a los 600 puntos
La estabilidad cambiaria permitió que la moneda nacional se aprecie respecto al billete estadounidense. El impacto de la guerra en Irán se sintió en los bonos argentinos. El Gobierno logró colocar otros USD 250 millones en la última licitación de deuda
