Alarma e incertidumbre en la dirigencia del campo por una eventual suba de las retenciones a la exportación

Las declaraciones de la vicejefa de Gabinete, Cecilia Todesca Bocco, trajeron preocupación entre dirigentes y productores. Aseguran que la funcionaria “muestra un grave error conceptual al pensar que solo controlando las materias primas pueden morigerar los precios finales en góndola”

Guardar
Preocupación en el sector agropecuario
Preocupación en el sector agropecuario y agroindustrial por un posible aumento de las retenciones

Otro momento de tensión entre la administración de Alberto Fernández y el sector agropecuario llegó tras las declaraciones de la vicejefa de Gabinete Cecilia Todesca, sobre un posible aumento de las retenciones a las exportaciones, con el objetivo de desacoplar los precios internacionales de los alimentos nacionales.

Hay que recordar que el Gobierno tiene la potestad de aumentar tres puntos las retenciones a las exportaciones de maíz y trigo, que hoy tributan un 12%, tal como está estipulado en la Ley de Emergencia Económica que aprobó el Congreso de la Nación en diciembre de 2019, a pocos días de la asunción de Alberto Fernández.

Tras las declaraciones radiales de Todesca Bocco, los dirigentes de la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (CARBAP), dijeron que “el gobierno busca implementar recetas fracasadas y que solamente tienen un fin recaudatorio para sostener la inflación”. Además, comentaron que “la Argentina exporta materias primas, cuya incidencia hoy en el precio de los alimentos nacionales es irrelevante en relación a la presión impositiva y los costos fiscales”.

En un documento, la entidad que preside Horacio Salaverri señaló que actualmente los precios de los alimentos no suben por el incremento de los precios internacionales, sino por la fuerte incidencia de los impuestos y el costo argentino en los valores finales de los alimentos. “Pensar que solo controlando las materias primas pueden morigerar los precios finales en góndola, muestra un grave error conceptual por parte de la vicejefa de Gabinete”, dijeron.

Con el objetivo de aportar ideas para conformar una mesa de diálogo, desde Carbap plantearon la necesidad de realizar un estudio de toda la cadena de comercialización, especialmente el impacto de los impuestos. “Hasta ahora el Estado se ha negado modificar el tema impositivo, siendo una parte central del aumento de los precios de los alimentos”, agregaron.

Horacio Salaverri, presidente de Carbap
Horacio Salaverri, presidente de Carbap

Por su parte, el presidente de Coninagro, Carlos Iannizzotto, desde su cuenta personal de Twitter también opinó sobre las expresiones de Todesca Bocco: “Todos estos trascendidos generan alarma y preocupación. Estamos comprometidos al diálogo para fomentar la búsqueda de instrumentos que alivien el bolsillo del consumidor y que logremos motorizar nuestros diversos sectores productivos, que verdaderamente están asfixiados de impuestos”.

Y agregó: “En Coninagro estamos preocupados y ocupados sobre el tema inflación en los alimentos. Es inadmisible la brecha entre lo que percibe el productor agropecuario y lo que paga el consumidor en góndola. Consenso y diálogo con las empresas son las premisas para revertir esta situación”.

Otros de los representantes del campo que se refirió a las declaraciones de la funcionaria nacional, fue Roberto Palomo, Vicepresidente de la Asociación de Productores Agrícolas y Ganaderos del Norte (APRONOR) . En diálogo con Infobae, señaló: “Se han publicado diferentes análisis que demuestran que en todos los casos ninguno de los productos primarios supera el 14% de incidencia en el precio final de los alimentos. Nos preocupa que el Gobierno siga ninguneando a la Mesa de Enlace y negocia con el Consejo Agroindustrial Argentino. Seguramente las medidas que se puedan tomar derivarían en un conflicto como el que tuvimos en puerta semanas atrás con el cierre de las exportaciones de maíz”.

Otras opiniones

En otro pasaje de la entrevista de hoy, la funcionaria destacó el diálogo que existe con el Consejo Agroindustrial y con las mesas sectoriales que tienen un ámbito de reunión en el ministerio de Agricultura, y que la idea del Gobierno “no es confrontar con el campo”.

José Martins, presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y vocero del Consejo Agroindustrial, aseguró que “aumentar las retenciones no viene a solucionar nada de lo que se plantea respecto de los precios de los productos en góndola, porque si estamos hablando que se pretende vía impuestos hablar sobre el 10 o el 20% que impacta en los costos de los productos elaborados y dejar libre el otro 80 o 90%, ya sea precio de combustibles, paritarias, devaluación, o energía, evidentemente no va a tener resultado”.

Por otro lado, Martins aseguró que si el gobierno avanza con un aumento de las retenciones provocará un enojo fuerte del sector de la producción, porque significaría un nuevo cambio de reglas de juego. “Si bien habría una mejora en los ingresos fiscales de este año por un posible aumento de las retenciones, lamentablemente va a impactar en una menor área de siembra para la próxima cosecha, en un momento en que la Argentina necesita señales claras y generar divisas. Cambiar hoy el esquema de retenciones genera tensión. No hay una solución al tema impositivo e inflacionario”, dijo.

Alberto Morelli, presidente de Maizar
Alberto Morelli, presidente de Maizar

Alberto Morelli, titular de la Asociación Maíz y Sorgo (Maizar) sostuvo que el objetivo es seguir dialogando con el gobierno para encontrar una solución a los problemas del campo, y recordó que los productores ya reciben el precio internacional desacoplado, por los efectos de las retenciones y del desdoblamiento cambiario.

Por último, Nicolás Pino, referente del Movimiento Compromiso Federal, el espacio interno de la Sociedad Rural Argentina, desde su cuenta de Twitter respondió así a los dichos de Todesca Bocco: “Las retenciones son un mal impuesto y subirlas sería una pésima decisión. Seguimos pregonando la igualdad impositiva entre todos los sectores económicos de nuestro país para que los productores no sigan pagando más impuestos que otros empresarios”.

Seguí leyendo:

Guardar

Últimas Noticias

Jubilaciones: cuánto subirán en marzo y cuál será el haber mínimo, tras el dato de inflación de enero

Los precios subieron 2,2% el mes pasado, según informó este jueves el Indec. Y ese porcentaje subirán los haberes previsionales el mes próximo. Pero el bono sigue congelado y ello reduce la suba real de la jubilación mínima

Jubilaciones: cuánto subirán en marzo

Un informe de JP Morgan es más optimista que los inversores locales: espera un buen acuerdo con el FMI y salida del cepo

La inflación de enero fue bien recibida por los inversores, pero sin euforia. Siguen esperando novedades sobre el acuerdo y mantienen la cautela en bonos y acciones

Un informe de JP Morgan

El Paseo del Bajo, más allá de la reorganización del tránsito: cómo se revitalizó la zona y dio origen al Nuevo Puerto Madero

En el Foro Económico Internacional América Latina y el Caribe 2025, organizado por CAF, el trazado fue reconocido con el Premio a la Infraestructura por su impacto en la movilidad y el desarrollo urbano. La zona sumó espacios verdes y mayor integración

El Paseo del Bajo, más

Autos eléctricos baratos en Argentina: mientras se espera la reglamentación final, estos son los nuevos modelos que podrían llegar al país

Antes de fin de mes, el Gobierno terminará de definir los detalles del decreto que habilite hasta 50.000 autos electrificados que podrán llegar este año sin pagar arancel de importación. Se suman dos nuevos candidatos al cupo

Autos eléctricos baratos en Argentina:

Por pagos de deuda, intervención y caída de depósitos, el BCRA perdió más de USD 2.000 millones de reservas en un mes

El Banco Central hilvana saldo a favor en el mercado oficial pero pierde divisas por otras vías. Desde el 31 de octubre cayeron casi USD 3.950 millones los depósitos en dólares y eso limitaría el crecimiento del crédito en moneda extranjera

Por pagos de deuda, intervención